Правильно ли мы пишем?

[nevelena]

Butylkin, Диер́еза - фонетическое явление в античном стихе; Я не знала про такое явление, но я не изучала поэзию, а только прозу. Можно было бы объяснить диерезой, но она относится к стихотворной форме и в ней уместна. Мне очень интересно найти объяснений этому явлению, если Вы разбираетесь, то помогите.

MARGOO, у меня ровное отношение ко всем, в том числе и к "доброжелателям", каждый вопринимает написанное через призму себя, субъективно с искажениями интеренет-общения.
Я могу только добавить, что тема мне казалась смешной, и не только мне.

[Butylkin]

Диер́еза - фонетическое явление в античном стихе

Да, это его первое, исходное значение. Но впоследствии это понятие было расширено. Вот навскидку:

Также диереза может образоваться и в других случаях. Иногда неблагозвучные скопления нескольких согласных в словах иностранного происхождения люди произносят, как отдельный слог. Так при произношении слов «Александр», «психиатр», «театр», «бинокль», «Гайдн» люди невольно в устной речи вставляют между согласными короткий безударный гласный звук («Александар», «психиатар», «театар» и т.п.)

Галина Балабанова "Азбука юного поэта (составлена по материалам литературных словарей и энциклопедий)" Не знаю, честно говоря, откуда именно она это взяла. И хочу сразу пояснить, что я отнюдь не оправдываю такое внедрение античного стихосложения в обиход, просто пытаюсь объяснить, откуда это проистекает.

[КУЗЯ]

Butylkin, как на Ваш взгляд, а разве вот это объяснение без умного слова диереза - это не о том же самом?

Это слово, с окончанием на тр не очень характерно для русского языка, и когда мы его произносим вслух, не акцинтируя на окончание, то вскользь можно услышать практически неуловимое, а порой, и явно слышимое о, что, видимо, и позволяет многочисленным людям писать в стиле "куратор, медиатор, оратор, трактор" и

[nevelena]

ну вот перенесли мою тему и стал из неё юмор пропадать
опять провокация, опять мои старые "доброжелатели" потирают со злорадством ладошки. Жаль...

[MARGOO]

ну вот перенесли мою тему и стал из неё юмор пропадать
опять провокация, опять мои старые "доброжелатели" потирают со злорадством ладошки. Жаль...

А был ли "мальчик"?
Тема казалась не смешной не только мне, похожие темы существую, вот эта, например.
Или тема о перлах Инфрансав Улыбнись.
В своей теме Вы подняли насущный вопрос грамотности форумчан и ей самое место в серьезном разделе.
Если во второй части Вашего поста Вы имели ввиду меня, то Вы глубоко ошибаетесь. Я Вас не знаю и очень редко мы пишем в одних и тех же темах, расхождения взглядов по которым не обнаружено, поэтому у меня к Вам очень ровное отношение.
Почему Вы так боитесь "доброжелателей"?

[MARGOO]

у меня ровное отношение ко всем, в том числе и к "доброжелателям", каждый вопринимает написанное через призму себя, субъективно с искажениями интеренет-общения.

Вы противоречите сами себе.

опять провокация, опять мои старые "доброжелатели" потирают со злорадством ладошки. Жаль...

Но это не важно. Это уже оффтопик, извиняюсь за него. Хотела Вам, как автору, объяснить о переносе темы.

[nevelena]

диереза встречается только в конце слов? Как на счёт таких слов как "встреча", где целых 4 согласных подряд? Педиатр - это слово иностранного происхождения?
Тогда не понятно от чего "о", а не безударный "а", по традиционному правилу чтения безударной "о", как "а"?
Диереза может встречаться в словах не иностранного происхождения?

[Butylkin]

Диереза может встречаться в словах не иностранного происхождения?

В принципе да - в разных говорах. Где-то видел, что у Шолохова казаки вроде как с диерезой разговаривали, когда пытались с питерским рабочим Давыдовым балакать. Впрочем, он наверняка какие-нибудь хитроумные слова заворачивал, типа Реввоенсовет.

Почему не "педиатар" - понятно. Люди произносят, конечно, "педиатар", но чувствуют, что писать так - неграмотно. Поэтому и пишут "педиатор". Говорится "медиатар", пишется "медиатор", говорится "экскаватар", пишется "экскаватор", говорится "педиатар", пишется "педиатор" - как говаривал Полоний, это хоть и безумие, но в нём есть своя система.

[nevelena]

...это хоть и безумие, но в нём есть своя система.

Butylkin, какой вы молодец, жить стало лучше, пошла мириться с педитОрами и педиатОршами

[Butylkin]

Абсолютно о том же. Но если Вы хотите помериться патентоприоритетом, то про диерезу я начал говорить в посте 1726, а Ваше процитированное объяснение - это пост 1885. Может быть, и ещё не раз придётся поговорить на эту тему, не знаю.....

[КУЗЯ]

Абсолютно о том же.

Спасибо ОГРОМНОЕ!
Butylkin, я Вас умоляю, конечно нет, я даже слов таких умных не знаю, конечно, патентоприоритет Ваш! Просто, начиная с поста номер 1882 тема перенесена из раздела "Улыбнись", представляете себе.

[Butylkin]

Да представляю, но не буду ничего говорить, а то ещё пришьют какое-нибудь неповиновение властям... А это умное слово я и сам только месяц назад узнал. Вспомнил про "театор" из "Сна Попова", набрал в яндексе и обнаружил, как это явление называется. Это вот дочка у меня, та запросто отличает литоту от синекдохи.

[Tora]

а то ещё пришьют какое-нибудь неповиновение властям...

Кто пришьет? К чему пришьет? Каким властям?

[Butylkin]

Во времена Пушкина "дома" - это была нестерпимая вульгарность, надо было говорить "домы". А вот "блюда"-то чем вдруг не угодили? Надо "блюды", что ли?

[Ka]

А вот "блюда"-то чем вдруг не угодили?

Подозреваю, что не угодить могло ударение на последний слог.

[MarinaR]

Вопрос такой, а вот выражение "тестила парфюмы "( так часто встречающееся на форуме) это по-русски или нет? Никак не могу понять.

[варежка]

MarinaR, По- русски вроде пишется тестировать?
http://ozh.vslovar.org.ru/33244.html Про парфюмы, не знаю.

[Nancy]

По- русски вроде пишится

Нет, по-русски ничего не пишится.

[варежка]

Nancy, Спасибо, исправила.

[DeadAngel]

Вопрос такой, а вот выражение "тестила парфюмы "( так часто встречающееся на форуме) это по-русски или нет? Никак не могу понять.

нет или да Это как сленг, что ли так же, когда пишут люди, что занимаются джогингом или на повпрос как дела отвечают "кульно " "гуглить" из той же серии

[КУЗЯ]

Вопрос такой, а вот выражение "тестила парфюмы "( так часто встречающееся на форуме) это по-русски или нет? Никак не могу понять.

Мне думается, что это калька, вышедшая из tester parfum.

[MarinaR]

Мне думается, что это калька, вышедшая из tester parfum.

Кузя, я ведь не дура, сама понимаю.
Вопрос в другом: допустимо ли такое написание на форуме согласно правилам этого форума?

[варежка]

Поискала по словарям, в викисловаре ни парфюма ни тестить нет, в других вроде тоже. Но может плохо искала?

[MARGOO]

Вот интересно, все ли знают правила употребелния кавычек. Очень часто вижу на форуме в постах некоторых форумчан хаотичное употребление кавычек.

[nevelena]

Очень часто вижу на форуме в постах некоторых форумчан хаотичное употребление кавычек.

и скобок

[КУЗЯ]

и скобок

Это они так шутят), или очень шутят)), или им не до шуток(, или они почти в трауре(((((((.

[Boulogne]

Вот интересно, все ли знают правила употребелния кавычек.

про кавычки не скажу, а вот запятые, мне кажется, в этом предложении не нужны:

Хотела Вам, как автору, объяснить

Потому что кактут вводит не сравнение, а используется в значении в качестве. Если не ошибаюсь, именно в таком случае запятая перед как не ставится.

[aliska]

Если не ошибаюсь, именно в таком случае запятая перед как не ставится.

Ошибатесь. Это обособленное приложение с союзом как со значением причины. Запятыми выделяем. Об'ясняю Вам, как автору = причина.
В школе нас учили проверять так: если можно убрать союз "как" и смысл текста не меняется, то запятыми выделяем.

[крыска]

В школе нас учили проверять так: если можно убрать союз "как" и смысл текста не меняется, то запятыми выделяем.

И нас так учили .

[варежка]

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=kav вот здесь есть немного про кавычки при употреблении слов в особом значение