Ухудшается зрение

[Azzaz]

Очки вышли в 880€, страховая покрыла. Еще вторые заказала, солнцезащитные

Страховка все же только дополнительная покрывает такую сумму

[Алиссиния]

Страховка все же только дополнительная покрывает такую сумму

Конечно мютюэль.
Вчера забирала очки, заказала еще солнцезащитные тоже с прогрессивами. Цена за вторую пару вышла 35€.

[Azzaz]

Конечно мютюэль.
Вчера забирала очки, заказала еще солнцезащитные тоже с прогрессивами. Цена за вторую пару вышла 35€.

Я лично предпочитаю специальные солнцезащитные очки, которые надеваются сверху на обычные , а не корректирующие солнцезащитные

[Алиссиния]

Я лично предпочитаю специальные солнцезащитные очки, которые надеваются сверху на обычные , а не корректирующие солнцезащитные

это мои первые очки и я не знаю, какие бывают еще.

Пока меня всё устраивает, я привыкла, голова не кружится, вижу отлично.

[ПППчёлка]

Я лично предпочитаю специальные солнцезащитные очки, которые надеваются сверху на обычные , а не корректирующие солнцезащитные

как у определенной части населения под названием ringard.

Частенько вижу таких , несовременных. Смешат конкретно.

[Sasa]

Очки вышли в 880€, страховая покрыла. Еще вторые заказала, солнцезащитные

Уже вчера целый вечер думала,что не так. Вы пишите что заказали все самое дорогое и вышла такая сумма. Мне предложили стекла японской фирмы,да,со всеми наворотами ,но вы шло даже дороже ваших. Где затык понять не могу. У вас стекла французские?

[Алиссиния]

Уже вчера целый вечер думала,что не так. Вы пишите что заказали все самое дорогое и вышла такая сумма. Мне предложили стекла японской фирмы,да,со всеми наворотами ,но вы шло даже дороже ваших. Где затык понять не могу. У вас стекла французские?

А я не знаю) мне не говорили про японские или французские.
Я не заказывала навороты, а выбрала самый дорогой из возможных вариант «картинки».

[Sasa]

А я не знаю) мне не говорили про японские или французские.
Я не заказывала навороты, а выбрала самый дорогой из возможных вариант «картинки».

Спасибо за ответ.Я перечитала внимательно все ваши предыдыщие посты и поняла,что ,возможно,много зависит от самой коррекции. Мне никаких картинок не показывали ,возможно,потому что только один глаз шалит ,а второй видит,те нужна совсем другая коррекция.
И внимательно перечитав :

Мой муж вместе со мной делал первые прогрессивные. Одно и то же качество линз, цена приблизительно одинаковая (она ведь от коррекции зависит)..

Если я правильно поняла,то какая-то часть цены зависит и от самой коррекции.

[Irisse]

Если я правильно поняла,то какая-то часть цены зависит и от самой коррекции.

Всегда.. чем больше заморочек, тем больше цена.

[Алиссиния]

Мне никаких картинок не показывали ,возможно,потому что только один глаз шалит ,а второй видит,те нужна совсем другая коррекция.

Так у вас не прогрессивы наверное, картинки с прогрессивами показывают

[Ptu]

Если я правильно поняла,то какая-то часть цены зависит и от самой коррекции.

Совершенно верно. Чем больше разница между плюсом и минусом, если есть к тому же асоигматизм, все это усложняет состав линзы, ее зонирование.

[Алиссиния]

Было три варианта стекол, взависимости от боковых частей линз. Я выбрала самый лучший и соответственно самый дорогой. Дороже невозможно было выбрать. Не знаю, что за очки за 1600€ возможны, мне такого не предлагали

[Sasa]

Было три варианта стекол, взависимости от боковых частей линз. Я выбрала самый лучший и соответственно самый дорогой. Дороже невозможно было выбрать. Не знаю, что за очки за 1600€ возможны, мне такого не предлагали

А сколько у вас коррекционных линий?
Мне обьяснили что есть три:вдаль,чтение компа и нижнее, это чтение вблизи.Еще предлагают кучу опций типа против царапин, голубой свет,защита от солнца и куча что я и вспомнить не могу.Это все нужно?Вышла с квадратной головой.Все же,когда никогда не носил очки, в этой информации можно утонуть.

[Ptu]

Sasa, стоит брать и от голубого света, он самый вредный для сетчатки, и от царапин , ведь это реально не стекла а полимер, и от бликов солнца.

[Ptu]

Мне обьяснили что есть три:вдаль,чтение компа и нижнее, это чтение вблизи.

Все правильно, это у всех, кто носит прогрессивные очки постоянно. Это значит что помим дальнозоркости возрастной, есть и другая коррекция - миопия, астигматизм. А значит очки должны быть такие, чтобы видить в них хорошо и в даль, и на среднее расстояние, и для чтения или близкой работы за столом. В этом и есть смысл этих очков. Одни на все. Иначе достаточно просто очков для чтения. Вот мой брат сделал операацию на оба глаза от катаракт. Ему поменяли оба хрусталика и он с детства миоп и очкарик в итоге имеет стопроцентное по миопии зрение. Но возрастная дальнозоркость не скорректирована, так как она не зависит от хрусталика, вот он и носит очки только при чтении.

[Алиссиния]

А сколько у вас коррекционных линий?
Мне обьяснили что есть три:вдаль,чтение компа и нижнее, это чтение вблизи.Еще предлагают кучу опций типа против царапин, голубой свет,защита от солнца и куча что я и вспомнить не могу.Это все нужно?Вышла с квадратной головой.Все же,когда никогда не носил очки, в этой информации можно утонуть.

Честно, я не вникала и мне никто не втюхивал ничего)
Доктор выписал рецепт с параметрами, я пришла в оптику, там сказали- выбирайте оправу и вот три картинки по прогрессивам, то как вы будете видеть взависимости от выбранной вами. Слева были больше боковые размыты, посередине средне, справа самые маленькие размытости. Я выбрала справа. Как я поняла, от этого зависит цена.
Я вижу и вблизи и вдаль . Насчет других плюшек я не знаю)

[azalea]

Слева были больше боковые размыты, посередине средне, справа самые маленькие размытости. Я выбрала справа. Как я поняла, от этого зависит цена.

Правильный выбор. Добавьте дополнительные опции: против царапин, против запотевания, затемнение стекол на солнце, от голубого цвета.

[Sasa]

QUOTE=Ptu;1062555903]Саса, стоит брать и от голубого света, он самый вредный для сетчатки, и от царапин , ведь это реально не стекла а полимер, и от бликов солнца.[/QUOTE]

Спасибо.Просто он мне так активно все пихал,что я вышла с чувством что втюхали все что можно было .Сказал брать страховку на 2 года .очень активно продвигал японскую марку стекол,хотя я сразу сказала,что хочу местную. Сказал что японские по качеству практически то же самое,но чуть дешевле (тоже 800 за стекла насчитал япон) чем французские .Еще я его словила на вранье,он сказал что сами очки можно купить только у них.А мне понравились в другом магазине и уходя я спросила у менеджера и она опровергла эту инфу .Можно купить в другом магазине ,а стекла в ставить у них.Теперь я думаю,не наврал ли он мне в другой инфе ?Это мои первые очки и я совершенно не ориентируюсь.
Зашла в другую оптику, там предложили французские стекла,но по цене почему-то меньшей чем в той с японскими,как такое может быть?
Не знала что это так сложно,выбрать очки. А муж под нос только гундосит ,не бери прогрессивные,не бери. Я не смог носить и ты ...Фуф!!

[azalea]

Sasa, вы можете с рецептом обойти 2-3 оптики и везде попросить Devis c различными опциями. Сравнивайте одинаковые показатели и сразу все станет понятно. Потом и закажете.
Лучше сетевые, имхо. Там и приборы отличные, современные и специалисты хорошо подготовленные. Вторые очки с оправой почти даром. Я беру шанелевскую или др. люксовую оправу с хорошими солнечными стеклами.
И второй слой стекол не нужен.

[Irisse]

Лучше сетевые, имхо.

Тут я в корне не согласна.. Делаю только в маленьких несетевых. Ну да дороже, не факт что вторая/третья пара бесплатно, но и "посшибайте столбы неделю" тоже нет.

[Алиссиния]

Тут я в корне не согласна.. Делаю только в маленьких несетевых. Ну да дороже, не факт что вторая/третья пара бесплатно, но и "посшибайте столбы неделю" тоже нет.

Я делала в сетевой, про сшибание столбов речи не шло, разговор был о привыкании) раз это мои первые очки

Про привыкание к прогрессивам выше ссылка есть, невозможно надеть и сразу адаптироваться.
Мне день понадобился, кому-то неделя.

[azalea]

Тут я в корне не согласна.. Делаю только в маленьких несетевых

НЕ буду спорить. У каждого свой опыт. Лишь бы несетевые не экономили на новом современном оборудовании.

[Sasa]

Тут я в корне не согласна.. Делаю только в маленьких несетевых. Ну да дороже, не факт что вторая/третья пара бесплатно, но и "посшибайте столбы неделю" тоже нет.

У меня вышло наоборот. В маленькой даже с тем что стекла французские вышло дешевле(это общий прикид,тк точно скажут через несколько дней)чем в сетевой японские ,но с кучей прикидов (которые оказались важны).Тк на руки бумаги не дали говорю только в общем.

Всегда.. чем больше заморочек, тем больше цена.

Спасибо,теперь буду знать.

[azalea]

Сразу поменять не сможете.

Надо уточнять в страховой. Если другие показатели в рецепте (изменилось зрение), то можно.

[azalea]

Тк на руки бумаги не дали говорю только в общем.

Надо просить. Рецепт был на руках? Или вы теоретически беседовали?

[azalea]

Я боюсь что человек который никогда не носил очки может сложно привыкать.
И еще вопрос,нужна ли страховка?

Если офтальмолог выписал правильный рецепт (а не автоматически добавил цифры в корректировку), если в оптике взяли правильный размер (не зню, как выразиться технически), если хорошие качественные стекла, то привыкание должно быть недолгим. И никаких "сшибаний столбов неделю"

Без страховки можно, просто все удовольствие за ваш счет. Рецепт нужен .

[Sasa]

Если офтальмолог выписал правильный рецепт (а не автоматически добавил цифры в корректировку), если в оптике взяли правильный размер (не зню, как выразиться технически), если хорошие качественные стекла, то привыкание должно быть недолгим. И никаких "сшибаний столбов неделю"

У меня два рецепта и они достаточно противоречащие((( такие тут врачи((.Пришлось им меня снова прогонять по технике и, вроде, склонились к одному рецепту.

[Sasa]

Sasa, вы можете с рецептом обойти 2-3 оптики и везде попросить Devis c различными опциями. Сравнивайте одинаковые показатели и сразу все станет понятно. Потом и закажете.
Лучше сетевые, имхо. Там и приборы отличные, современные и специалисты хорошо подготовленные. Вторые очки с оправой почти даром. Я беру шанелевскую или др. люксовую оправу с хорошими солнечными стеклами.
И второй слой стекол не нужен.

Спасибо огромное за совет!Я путем набивания шишек дошла до этой информации. Не догадалась раньше на форуме спросить! Действительно в сетевой оптике было все как вы сказали .Быстро,грамотно с кучей обьяснений .Кроме одного -дико навязчивый сервис и обман с тем,что оправу нельзя купить у других. Devis не дали на руки не там и не в другой.Я не догадалась попросить .
Вторая ,маленькая оптика, была как вы и сказали,как в каменный век вернулся.Продавцы очень вежливые,тоже много рассказали и стекла были у них французские,как я и хотела.Но по самим стеклам более никакой инфы,сколько страховка вернет узнаю через 3 дня и много подобных моментов. И те и другие были крайне недовольны что я не бросилась сразу покупать ,а расспрашивала и хотела дома подумать (((((
По поводу вторых очков. Я вот думаю,может мне их не заказывать сразу? Может подождать как подойдут прогрессивные и если не подойдут заказать простые чтобы носить и читать отдельно.
Я боюсь что человек который никогда не носил очки может сложно привыкать.
И еще вопрос,нужна ли страховка?

[azalea]

По поводу вторых очков. Я вот думаю,может мне их не заказывать сразу? Может подождать как подойдут прогрессивные и если не подойдут заказать простые чтобы носить и читать

Дело в том, что если вам прогрессивные не подойдут, в оптике в любом случае по вашей просьбе должны вам бесплатно поменять на 2 пары очков для "дали" и для "вблизи". Но это заранее уточните в оптике, может, в несетевых и не меняют.
Еще уточните: должна ли эта опция (одна пара прогрессивных или две пары для "дали и в близи" ) быть указана в рецепте?

[Sasa]

Дело в том, что если вам прогрессивные не подойдут, в оптике в любом случае по вашей просьбе должны вам бесплатно поменять на 2 пары очков для "дали" и для "вблизи". Но это заранее уточните в оптике, может, в несетевых и не меняют.
Еще уточните: должна ли эта опция (одна пара прогрессивных или две пары для "дали и в близи" ) быть указана в рецепте?

Спасибо.Все записала,пойду на неделе спрашивать.
а в рецепте мне врач указала именно прогрессивные,узнаю меняет ли это что-то.
Столько нюансов, ужас!