Запрет фотографировать

[Печкин]

я может быть чего-то не понимаю, но тут вроде как все против фотографирования детей, в то время как тема "Дети на фото" (рука не поднимается писАть "детки на фотке", розовые сопли) переполнена такими фото...

[Николай-СПб]

Лично я фотографирую всё, всегда, везде и всех.

Но если кто-то выражает свое недовольство - сразу прекращаю или удаляю или не публикую. Для меня уличная фотография в первую очередь вопрос этики и в последнюю формальных правил. Хотя конечно их я тоже стараюсь учитывать.

[Butylkin]

Для меня уличная фотография в первую очередь вопрос этики и в последнюю формальных правил.

Ну да. Как мне кажется, должна быть какая-то априорная порядочность, не основанная на формализованном законе. Увы, сейчас всё более и более она утрачивается, но это вопрос воспитания, а не юстиции. Фотографирование есть продолжение зрения. Порядочному человеку должно быть понятно, от чего надо отвернуться, если даже очень охота. Не следует заглядывать в чужие квартиры. Не следует подсматривать барышням под юбки. Не следует глазеть и тыкать пальцем, если на человека накакала птичка. Но никому же не приходит в голову (хотя, чувствую, скоро и до этого дойдёт) зажмуриваться, если по улице идёт ребёнок или даже целый детский сад на прогулке. А если на это вполне допустимо смотреть всем присутствующим, то почему недопустимо отсутствующим? Чем глаз человека, смотрящего на улицу, отличается от глаза человека, смотрящего на фотографию этой улицы?

Я понимаю, что есть случаи, когда фотографирующий (или смотрящий) не подозревает, что он видит на самом деле. Что этот импозантный господин с тростью пару минут назад ловко свистнул её у рассеянного богатея. Что эта барышня, выпархивающая из маникюрного салона, сообщила на работе о своём срочном отъезде на похороны бабушки. Что вон тот мускулистый мачо в свой обеденный перерыв тайком посетил любовника. И тогда можно по-хорошему подойти и по-хорошему попросить, чтобы эта фотография не появилась там, где её могут увидеть богатеи, работодатели или жёны. И порядочный человек сам решит, что ему делать с фотографией - стереть, обрезать, заретушировать или спрятать и никому не показывать. Ну а непорядочный, поверьте, найдёт способ распорядиться своими наблюдениями, хоть ты сотню полицейских призови на помощь. Но это всё редкие исключения. Ну, надеюсь на это, во всяком случае. И не они должны определять общее правило. Даже кошка, как известно, имеет право смотреть на королеву.

[крыска]

Интересная тема. Поделюсь своим опытом. Давно живу во Франции, много путешествую по стране и много фотографирую. Города, деревни, горы, маленькие домики в заброшенных деревеньках, замки, пейзажи с людьми в полях, море, пляжи, яхты, насыщенные людьми туристические объекты... и всякое прочее. Я, лично, предпочитаю виды без людей, но в людных местах без них не обойтись. В кадр попадают и голые дети на пляже и туристки топлес и другое всякое разное. Ни разу не было проблем. Это публичные места и здесь все имеют право фотографировать. Конечно, если бы кто-то меня попросил специально о чём-то, то, конечно, я бы отнеслась с пониманием. Но это только моё желание и понимание. Они не могут меня заставить. Повторяю: это публичное место, где люди являются частью пейзажа. Это не школа, не стадион, не другие закрытые места.
Кстати, был случай, когда я фотографировала интересные домики в маленьком городке и вдруг вышел возмущённый хозяин. Он попытался запретить фотографировать его дом. Я ему сразу сказала, что он не имеет права запретить фотографировать улицу и свой дом . Мы побеседовали и расстались друзьями - просто его достали агенты по недвижимости и он думал что я от агентства . Так что всё хорошо.

[dada]

Ситуация автора ОЧЕНЬ удивила. О защите частной жизни и разрешениях фотографировать на детских праздниках я в курсе, но на карнавалы люди в костюмах выходят, чтобы показать себя, а не чтобы защитить свою частную жизнь.
Муж мой полотнами снимает каждый год эти карнавальные шествия и все встретившиеся на пути общественные праздники - праздники пива, винограда, гомо-фестивали, рождественские рынки, манифестации и пр. - ни разу и намека на подобную ситуацию не было. Вы что думаете, в статье о карнавале всех попавших на фото участников шествия спрашивают , не против ли они? В любом случае, считаю , что привод автора в полицию - это беспредел.

[Nathaniel]

Вы что думаете, в статье о карнавале всех попавших на фото участников шествия спрашивают , не против ли они?

Как регулярный участник карнавалов, подтверждаю: никто ничего не спрашивает. А фотографии потом появляются в местной прессе.

[svetuk]

sluge, у меня такая ситуация была в ресторане , когда китайские туристы фотали моего годовалого малыша, а тот улыбался им и махал из коляски , я если честно не была сильно этому рада. Но муж сказал, что не драться же с ними . Никто нас не спрашивал.

[dada]

китайские туристы фотали моего годовалого малыша

У нас было много таких ситуаций, когда дочка маленькая была, особенно большой успех она у японцев имела. Видя, как они искренне радуются встрече с ней, я не была против.
Описанный автором француз просто больной на голову. Ну, или у него в жизни из-за подобных фото случилось что-то страшное, и он так защищается сейчас. Но и полиция в этой ситуации - тоже мне защитник народа, тут лечит, там калечит.

[Nathaniel]

svetuk, зачем драться, сказать или жестами показать обычно вполне достаточно.

[Daria_microb]

светук, зачем драться, сказать или жестами показать обычно вполне достаточно.

да и, в принципе, подавляющее большинство людей все-таки поймет слова по-английски - No photo please. очень странно, что к подобной просьбе не прибег мужчина в ситуации автора темы. Наверное захотелось поскандалить.

[Ludmila91560]

Butylkin,

[veronika2008]

Бутылкин, вы утрируете, доводя точку зрения, противоположную вашей- до абсурда.
Есть такой ход , работает, ага.

РС. Меня- можно фотографировать) Моего ребенка и мужа- тоже. Не то,чтобы я мечтаю об этом,но - смиряюсь

[Butylkin]

доводя точку зрения, противоположную вашей- до абсурда

Я пытаюсь выяснить эту точку зрения. Пока она для меня так и осталась неясной, поэтому я при всём желании до абсурда её довести не могу! А вот моя точка зрения как пассивной стороны такая:

Меня- можно фотографировать) Моего ребенка и мужа- тоже. Не то,чтобы я мечтаю об этом,но - смиряюсь

Придерживаюсь абсолютно той же позиции (только у меня мужа нет). В кадр не лезу, визжа и приветственно махая руками, но если попадаю - что делать. Если кому охота, пусть фотографирует. Не вижу, как это может мне навредить.

[Morra]

Если кому охота, пусть фотографирует. Не вижу, как это может мне навредить.
__________________

у моего приятеля в Париже был прецедент, что в журнале его фото напечатали, где он с девушками в Таиланде. Видимо фотомонтаж, он там никогда не был.
Он судился с журналом