Ковид-19 во Франции и в мире - 15

[Azzaz]

А куда денут закупленные вакцины? Не знаю сколько Франция закупила, но вот , например , Бельгия закупила уже 57 млн. доз, при численности населения 11 млн. То есть хватит по 5 доз на каждого с младенца до старика. Что то уже не верится , что успокоятся.

богатые европейские страны дарят часть от своей закупленный доли вакцин странам бедным

[Baila-baila]

богатые европейские страны дарят часть от своей закупленный доли вакцин странам бедным

А зачем им эти вакцины? Скоро окончательно выяснится, что они - совершенно неэффективны, и даже бедные страны будут от них открещиваться.
Но государственные денежки уже тю-тю, никакой магии, ловкость рук.

[VIRA]

А куда денут закупленные вакцины? Не знаю сколько Франция закупила, но вот , например , Бельгия закупила уже 57 млн. доз, при численности населения 11 млн. То есть хватит по 5 доз на каждого с младенца до старика. Что то уже не верится , что успокоятся.

Франция подписала договор на 2 млрд. доз:
https://www.leparisien.fr/politique/...R74QY2HWII.php

Два миллиарда на 67,4 миллиона французов. По две дозы на каждого жителя, нужно 135 миллионoв доз. А с 2-ма миллиардами можно представить сколько последующих доз ждет каждого завакцинированного!

[lipa1]

Франция подписала договор на 2 млрд. доз

Пойдет до 100% охвата населения. А так как штаммы меняются, как нам сказали, раз в три месяца, то четырежды в год привить каждого.

[maryshka]

Франция подписала договор на 2 млрд. доз:
https://www.leparisien.fr/politique/...R74QY2HWII.php

Два миллиарда на 67,4 миллиона французов. По две дозы на каждого жителя, нужно 135 миллионoв доз. А с 2-ма миллиардами можно представить сколько последующих доз ждет каждого завакцинированного!

Будут отлавливать и насильно вакцинировать ))))))))

[Baila-baila]

Будут отлавливать и насильно вакцинировать ))))))))

Чтение ваших постов - лучшая антиреклама массовой вакцинации. Так что пишите, больше и чаще.

[Noemie]

В Британии отказались от массовой вакцинации детей против COVID-19

Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI) Великобритании заявил о том, что массовая вакцинация всех детей против COVID-19 преждевременна - необходимо получить дополнительные данные о безопасности вакцин и возможных рисках. Прививки предлагается делать детям в возрасте от 12 до 15 лет, уязвимым перед COVID-19, тем, кто живет со взрослыми из группы риска, и подросткам, которым через три месяца исполнится 18 лет. Официально о принятом решении, по информации печатного издания, власти объявят 19 июля, пишет The Telegraph.

[Baila-baila]

В Британии отказались от массовой вакцинации детей против COVID-19

Аллелуйя, ну хоть где-то у людей есть мозги. В англичанах я и не сомневалась, все-таки прагматизм и здравый смысл не пропьёшь.
А это - прецедент. Будем надеяться, что информация станет аргументом в пользу защиты и наших детей от произвола французского правительства. Все, кажется, маховик стал в обратную сторону раскручиваться. Тьфу-тьфу.

Осталось только, чтобы другие страны официально отказались от применения санитарных паспортов и вакцинации под давлением, держу пальцы крестиком, ребята, не подведите!

[vetka-ferney]

Я на том же сайте видела табличку, где число заболевших после первой дозы (до 10 дней после первой дозы и позже) и после второй дозы. Так вот после 14 дней после второй дозы это только доли %. Основная масса заражается до появления хоть какого то иммунитета.

[Траута]

Pfizer и BioNTech предоставляют обновленную информацию о бустерной программе в свете дельта-варианта

В рамках постоянных усилий Pfizer и BioNTech по опережению вируса, вызывающего COVID-19 и циркулирующие мутации, компании предоставляют обновленную информацию о своей комплексной стратегии бустеров.

Pfizer и BioNTech увидели обнадеживающие данные в продолжающемся бустерном испытании третьей дозы нынешней вакцины BNT162b2. Первоначальные данные исследования демонстрируют, что бустерная доза, введенная через 6 месяцев после второй дозы, имеет устойчивый профиль переносимости, вызывая высокие титры нейтрализации против дикого типа и бета-варианта, которые в 5-10 раз выше, чем после двух первичных доз. Компании планируют опубликовать более точные данные в ближайшее время, а также в рецензируемом журнале, и планируют предоставить данные в FDA, EMA и другие регулирующие органы в ближайшие недели. Кроме того, данные из недавнего журнала NatureВ статье показано, что иммунные сыворотки, полученные вскоре после введения дозы 2 из двух первичных серий BNT162b2, имеют сильные нейтрализующие титры против варианта Дельта (линия B.1.617.2) в лабораторных испытаниях. Компании ожидают, что третья доза повысит эти титры антител еще выше, подобно тому, как третья доза действует для бета-варианта (B.1.351). Pfizer и BioNTech проводят доклинические и клинические испытания, чтобы подтвердить эту гипотезу.

Хотя Pfizer и BioNTech считают, что третья доза BNT162b2 может сохранить наивысший уровень защитной эффективности против всех протестированных в настоящее время вариантов, включая Delta, компании сохраняют бдительность и разрабатывают обновленную версию вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19, который нацелен на полный спайковый белок варианта Дельта. Первая партия мРНК для испытания уже изготовлена ​​на предприятии BioNTech в Майнце, Германия. Компании ожидают, что клинические исследования начнутся в августе при условии получения одобрения регулирующих органов.

Как видно из реальных данных, опубликованных Министерством здравоохранения Израиля, эффективность вакцины в предотвращении как инфекции, так и симптоматических заболеваний снизилась через шесть месяцев после вакцинации, хотя эффективность в предотвращении серьезных заболеваний остается высокой. Кроме того, в этот период вариант Delta становится доминирующим в Израиле, а также во многих других странах. Эти результаты согласуются с текущим анализом, проведенным в рамках исследования фазы 3 компаний. Вот почему мы сказали и продолжаем полагать, что вполне вероятно, исходя из совокупности данных, которые у нас есть на сегодняшний день, что третья доза может потребоваться в течение 6–12 месяцев после полной вакцинации. В то время как защита от тяжелого заболевания оставалась высокой в ​​течение полных 6 месяцев, ожидается снижение эффективности против симптоматического заболевания с течением времени и продолжающееся появление вариантов.

https://investors.biontech.de/news-r...m-light-delta?

[Траута]

Ссылку не дала на статью об испытаниях лекарства в посте 1596, проблемы с копированием, но вообще то на эту тему в новостной ленте много сообщений

В Израиле разработали препарат от коронавируса на основе стволовых клеток


https://ria.ru/20210718/koronavirus-1741736828.html

[maryshka]

Филатов (не обсуждать его самого, это не о нем) запостил в фейсбуке.

Цитата:
Был такой русский ( советский ) писатель Викентий Вересаев, который на рубеже 19-го и 20-го столетий, а вернее в 1894-м году написал повесть «Без дороги».
Произведение это построено , как дневник молодого доктора Чеканова, который поехал в провинцию спасать людей от эпидемии холеры.
Всё бы ничего, но повесть эта - автобиографична, потому что Вересаев ( Смидович ) хоть и писатель, но по профессии был практикующий врач, лечил раненных в русско-японскую войну, да и сам принимал участие в борьбе с холерой.
Что самое интересное, дело было в нашей Екатеринославской губернии, куда тогда ещё входил город Юзовка ( ныне оккупированный Донецк ).
…
Когда читаешь «Без дороги», то реально мороз по коже. Ощущения такие, как будто автор пишет о сегодняшних днях, а не о событиях почти 150-летней давности.
В городишке, куда Чеканов приехал спасать людей, налицо все признаки «ковидодиссидентства», а жители - убежденные «антиваксы».
Все теории заговора, которые нынче распространяются в соцсетях, имеют место быть в Заречье: от «эпидемию холеры придумало правительство» и «водка - лучшее лекарство» до «доктора специально сыпят в колодцы отраву» и «вон сколько гробов заранее в холерные бараки привезли, видать, уморить нас хотят».
Да и атмосфера соответствующая.
Вроде все тихо и спокойно, эпидемии как-бы и нет, но каждый день кто-то умирает и как говорит Чеканов «что-то зловещее носится в воздухе».
…
Доктор пытается лечить людей, но те наотрез отказываются принимать лекарства и соблюдать правила гигиены ( читай, социальную дистанцию и масочный режим ).
Показательна сцена лечения слесаря Черкасова. Он отказывается пить порошок. На что Чеканов принимает лекарство вместе с ним, показывая ему личный пример: "Вы думаете, я вас отравить хочу? Вот вам два порошка, выбирайте один, другой я сам приму"
Слесарь выживает, доктор объясняет его жене Аксинье, что он скоро вернется для дезинфекции, а пока ничего нельзя трогать!
Вернувшись, Чеканов видит, что посуда больного перемыта вместе с общей посудой, его белье постирано вместе с общим бельем, сам слесарь держит на руках ребёнка, а Аксинья запрещает дезинфекцию ибо только Господь может помочь: « Ни за что не дам дом поливать. Бог не захочет - ничего не будет"
Вам это ничего не напоминает?
…
Далее народ продолжает упираться, от полиции никакого толку, потому что она сама из народа, но Чеканов героически лечит людей и даже перетягивает на свою сторону уже переболевших и выздоровевших.
Некоторые из них становятся его сторонниками и даже начинают ему помогать, записавшись в санитары.
Но народ таких умников не любит. Он уверен, что доктора залечивают в холерном бараке здоровых людей, что советы «дохторов» - это наука для господ, придуманная простому народу на погибель.
А переболевшим согражданам, пытающимся доказать землякам, что лекарства помогают лучше водки, говорят: «Ишь тоже фершал выискался! Иди, а то мы тебя замуздаем по рылу!»
И вообще: «Пьяных, говорят, таскают в больницы и там заливают известкой, колодцы в городе все отравлены, и доктора только один чистый оставили - для себя, многие уже своими глазами видели, как здоровых людей среди бела дня захватывали крючьями и увозили в больницу»
…
Народ не верит ни докторам, ни переболевшим, зато занимается самолечением, но, при этом, медицина все равно виновата: «Недели две назад позвали за реку доктора Чубарова к старухе. Он прописал ей лекарство, а кроме того карболки, чтоб вылить в отхожее место. Старушка-то святая и рассуди: зачем «лекарствие» в такое место выливать? Да стаканчик раствору и хватила. Ну, к вечеру, разумеется, и лежала под образами. Назавтра приезжает доктор, собрался народ, окружил его и начал расправу”
Ну и вывод, это вот 100% про антиваксов

Цитата:
Но ужас происходящего даже в этом, а в том, что подобного рода публике кажется, что она - убедительна, спокойна и единственная обладает сакральными знаниями, в отличие от «этих трусливых идиотов», которые по требованию своих правительств побежали как бараны вакцинироваться ( чипироваться/раздавать Wi-Fi).
Ведь всем нравится быть умными и красивыми, не так ли?
Даже, если ты занимаешься самообманом. Пусть и неосознанно.

[CLEA]

Был такой русский ( советский ) писатель Викентий Вересаев, который на рубеже 19-го и 20-го столетий, а вернее в 1894-м году написал повесть «Без дороги».
Произведение это построено , как дневник молодого доктора Чеканова, который поехал в провинцию спасать людей от эпидемии холеры.
.....
Ну и вывод, это вот 100% про антиваксов

Хорошо, что в наше смутное время люди классику читают.
А сколько еще хороших, но не известных, писателей осталось за бортом....
Можно еще вспомнить "Пир во время чумы".
Мы кстати последние несколько лет в этом контексте пребываем.

Гда та холера и где ковид ?.....
Надо отсеивать зерна от плевел.

Как можно сравнивать дремучее российское население 19го века (которое в глубинке до сих пор из своей дремучести не вылезло кстати) с современными людьми, которые имеют доступ к обширному спектру разнообразной информации.

Кстати, люди, которых вы любите называть "антиваксами", они не против вакцин. Они скорее за свободный выбор.

Если сам создатель вакцин на основе РНК считает, что существующие на сегодняшний день антиковидные вакцины опасны, о чем тут воообще говорить.... Bref .....

PS Кстати, очень советую почитать сборник "Родные нивы", о жизни в конце 19-начале 20 века, возможно кому-то откроет кругозор и позволит узнать больше о прошлом своей страны и своего народа.
Можно еще "Записки юного врача" Булгакова. Тоже просвещает (можно узнать, как он, этот врач, с большим трудом старался победить сифилис)....

[Baila-baila]

Хорошо, что в наше смутное время люди классику читают.
А сколько еще хороших, но не известных, писателей осталось за бортом....
Можно еще вспомнить "Пир во время чумы".
Мы кстати последние несколько лет в этом контексте пребываем.

Гда та холера и где ковид ?.....
Надо отсеивать зерна от плевел.

Как можно сравнивать дремучее российское население 19го века (которое в глубинке до сих пор из своей дремучести не вылезло кстати) с современными людьми, которые имеют доступ к обширному спектру разнообразной информации.

Кстати, люди, которых вы любите называть "антиваксами", они не против вакцин. Они скорее за свободный выбор.

Если сам создатель вакцин на основе РНК считает, что существующие на сегодняшний день антиковидные вакцины опасны, о чем тут воообще говорить.... Bref .....

PS Кстати, очень советую почитать сборник "Родные нивы", о жизни в конце 19-начале 20 века, возможно кому-то откроет кругозор и позволит узнать больше о прошлом своей страны и своего народа.
Можно еще "Записки юного врача" Булгакова. Тоже просвещает....

Вообще Достоевского и Булгакова бы читали, нам не с кем спорить было бы, уже все давно написано было, обдумано, пережито. Так нет, надо обязательно бесконечно наступать на одни и те же грабли.

[lipa1]

А вопрос был- почему во Франции не могут публиковать данные тестирования вакцинированных, данные по госпиталям с разбивкой по группам - вакцинированных и невакцинированных? Тогда бы не нужно было анализировать ситуацию в Израиле, а можно было сосредоточиться на Франции. Как там оказалось, что такие важные данные отсутствуют?

[EHOT]

почему во Франции не могут публиковать данные тестирования вакцинированных, данные по госпиталям с разбивкой по группам - вакцинированных и невакцинированных?

Может где-то и публикуют, а может только у тех, кто занимается вопросом. Имхо, публиковать для тех, кто не хочет вакцинироваться, нет никакого смысла... Они будут хотеть все новые и новые данные, но потом все равно не сделают привику.

Среди французов большое число противников вакцин, которые колеблятся и против скорее из солидарности. Они обычно в итоге вакцинируются. Цель с пасом была подтолкнуть именно их. Ну а тех, кто принципиально против, уговаривать не имеет смысла. Да и мест в реанимации на них хватит скорее всего.

[lipa1]

Может где-то и публикуют, а может только у тех, кто занимается вопросом. Имхо, публиковать длы тех, кто не хочет вакцинироваться, нет никакого смысла... Они будут хотеть все новые и новые данные, но потом все равно не сделают.

Нет, я же кажется ссылку давала - какое-то официальное лицо ответило, что не могут слить две разные базы, но типа работают над этим.
Дело не в невакцинированных, а в вакцинированных уже и тех, кто потом будет вакцинироваться. Ну нельзя же настолько зашоренными быть, чтобы не интересоваться эффективностью вакцины, которую получили и еще не раз получите (получим).

[EHOT]

Ну нельзя же настолько зашоренными быть, чтобы не интересоваться эффективностью вакцины, которую получили и еще не раз получите (получим).

Обратно я ее уже не могу извлечь. А для последуюших доз есть противники вакцин. Они все разложат по полкам.

[lipa1]

Обратно я ее уже не могу извлечь.

Вот именно!

[teffi]

Обратно я ее уже не могу извлечь. А для последуюших доз есть противники вакцин. Они все разложат по полкам.

Почему противники вакцин? Вам это французские власти разложат по полкам, как это ни раз уже делали с масками - что в связи с новой информацией вакцины это фуфло и даже вредное фуфло, а вот Ку! С присядочкой делать - самое то в борьбе с ковидом.:-)

[Small_birdie]

какое-то официальное лицо ответило, что не могут слить две разные базы, но типа работают над этим

:-).

[timofeev]

Может где-то и публикуют, а может только у тех, кто занимается вопросом. Имхо, публиковать для тех, кто не хочет вакцинироваться, нет никакого смысла... Они будут хотеть все новые и новые данные, но потом все равно не сделают привику. .

Нифига себе, вывод сделал. Енот, статистику вообще то публикуют для всех групп населения, а не только для тех, кто уже провакцинировался. Она, статистика, или есть или ее нет.

[Траута]

Нифига себе, вывод сделал. Енот, статистику вообще то публикуют для всех групп населения, а не только для тех, кто уже провакцинировался. Она, статистика, или есть или ее нет.

Как все разбаловались. Сплошь либеральные демократы.
Статистику медицинскую вообще не для населения публикуют.
Это рабочий инструмент для профессионалов.
А на сайты официальные министерства здравоохранения не обязаны выкладывать эту статистику. И если что-то выкладывают, то из за паники населения, требующего цифры.

А вопрос был- почему во Франции не могут публиковать данные тестирования вакцинированных, данные по госпиталям с разбивкой по группам - вакцинированных и невакцинированных? Тогда бы не нужно было анализировать ситуацию в Израиле, а можно было сосредоточиться на Франции. Как там оказалось, что такие важные данные отсутствую

Наверняка все есть, только это для профессионалов. Эта статистика для внутреннего пользования.
Анализируют ситуацию профессионалы. Они же и анализируют, сравнивая с Израилем и другими странами. Всей информацией обмениваются на уровне министерств здравоохранений

[timofeev]

Как все разбаловались. Сплошь либеральные демократы.
Статистику медицинскую вообще не для населения публикуют.
Это рабочий инструмент для профессионалов.
А на сайты официальные министерства здравоохранения не обязаны выкладывать эту статистику. И если что-то выкладывают, то из за паники населения, требующего цифры.

Я так и написал, ее, статистику или публикуют или не публикую, следовательно или она есть или ее нет. Смысл публиковать отдельные данные которые не позволяют ничего конкретизировать, нет. Значит в Франции статистики нет и не на что ссылаться.

[Campanule]

Траута, ну для нагнетения обстановки они эту статистику не гнушаются публиковать : из каждого утюга сколько заболело и умерло, на сколько процентов заполнены реанимации.

[timofeev]

.......................
Среди французов большое число противников вакцин, которые колеблятся и против скорее из солидарности. Они обычно в итоге вакцинируются. Цель с пасом была подтолкнуть именно их. Ну а тех, кто принципиально против, уговаривать не имеет смысла. Да и мест в реанимации на них хватит скорее всего.

Из солидарности ? А может еше напишите из за своей дурости ?
Не ну что ни тэзис у Енота, то прям перл.
Мест в реанимациях хватит для всех и не скорее всего, а хватит.
Уже никто не говорит о дополнительном развертывании реанимационных коек.

[azalea]

Среди французов большое число противников вакцин, которые колеблятся и против скорее из солидарности. Они обычно в итоге вакцинируются. Цель с пасом была подтолкнуть именно их. Ну а тех, кто принципиально против, уговаривать не имеет смысла. Да и мест в реанимации на них хватит скорее всего.

Соглашусь.

[lipa1]

Только текст неудачный выбрали в пользу своей позиции : Чеканов ЛЕЧИЛ больных, а не вакцинировал здоровых.

И не понятно при чем там вообще Вересаев. Текст блогера очередного. Сам Вересаев вообще-то осуждал медицинские эксперименты на людях, и был противником социальных экспериментов. Но блогеру, видимо, ближе чернуха, навырывал цитат и вставил в свой контекст. Вот интересно, как вообще таких блогеров люди находят, да еще и цитируют).

[EHOT]

Шутку тут прислали:

Антипрививочник и инженер подошли к мосту через реку. В реке плавают крокодилы.
Антипрививочник спрашивает:
- Какова надёжность моста?
- 95 процентов.
- Ну, уж нет. Я лучше вплавь!

[timofeev]

Шутку тут прислали:

Антипрививочник и инженер подошли к мосту через реку. В реке плавают крокодилы.
Антипрививочник спрашивает:
- Какова надёжность моста?
- 95 процентов.
- Ну, уж нет. Я лучше вплавь!

Енот, у вас даже придумки кривые, потому что параллели не там где нужно проводите.

Антипрививочник и Енот подошли к мосту через реку, под которым плавают крокодилы.
Антипрививочник спрашивает у Енота :
- мост может рухнуть ? Он надежен ?
- не знаю, мост экспериментальный, поэтому гарантий нет никаких, но вы должны по нему идти, я же ходил
- тогда я лучше подожду, когда нормальный мост построят