Новая хронология Г.В. Носовский А.Т.Фоменко

[merana]

Очень хотелось бы услышать мнения об этих книгах - может, я не единственная, кто ими заинтересовался?...
...
Я про эти книги написала, потому что их многим интересно почитать

Вот я и высказываю свое мнение об этих (Фоменко с Носовским) книгах. А фолиант под названием "Империя" у меня наполовину в карандашных пометках на полях. Сначала было любопытно (интересно), потом стало весело, потом скучно... На вторую половину меня просто не хватило (ну, сколько можно слушать один и тот же анекдот!)

[Alexa_Alexa]

merana, можно сравнивать с "МММ", а можно сравнивать с трудами Джордано Бруно и Галилея (первого - инквизиция казнила, второго - долгое время содержала под стражей именно за "революционные мысли").
Разве когда-нибудь революционные мысли встречались с восторгом?
В любом случае, мне бы не хотелось дальше углубляться в подобные рассуждения.
Ни Вы мне - ни я Вам ничего доказать не можем ... Только обмен мнениями. Я своё уже высказала

[petite peste]

Я тоже выскажусь, но не по поводу обсуждаемых книг, я их не читала, и не собираюсь - столько протеворечивых мнений слышала, да и хронологией с историей не очень-то интересуюсь.
А высказаться я хочу по поводу Фоменко. Во-первых напомнить, что человек это очень одаренный, и в математике его результаты очень ценятся и признаны во всем мире. Во-вторых, что как и всякий одаренный человек, он выделяется из толпы, неординарный (личные впечатления). И если ему захотелось применить математику, в которой он разбирается на отлично, к истории, и если он не побоялся пойти "наперекор общественному мнению" - мое ему за это уважение. Если же в работе имеются неточности и противоречия, это еще не значит что она не заслуживает внимания. Например современные физические модели мира не только не полны, но и противоречивы, и ничего, вовсю используются.
Кстати, Энштейна с его работами тоже долго за "чудака" считали. И в его теорию почти никто не верил.
Так что я за плюрализм мнений - больше моделей, хороших и разных, только так и приближаются к истине. И не обижайте Фоменко, он действительно этого не заслуживает!

[coolguy]

Я тоже выскажусь, но не по поводу обсуждаемых книг, я их не читала, и не собираюсь - столько протеворечивых мнений слышала, да и хронологией с историей не очень-то интересуюсь.
А высказаться я хочу по поводу Фоменко. Во-первых напомнить, что человек это очень одаренный, и в математике его результаты очень ценятся и признаны во всем мире. Во-вторых, что как и всякий одаренный человек, он выделяется из толпы, неординарный (личные впечатления). И если ему захотелось применить математику, в которой он разбирается на отлично, к истории, и если он не побоялся пойти "наперекор общественному мнению" - мое ему за это уважение. Если же в работе имеются неточности и противоречия, это еще не значит что она не заслуживает внимания. Например современные физические модели мира не только не полны, но и противоречивы, и ничего, вовсю используются.
Кстати, Энштейна с его работами тоже долго за "чудака" считали. И в его теорию почти никто не верил.
Так что я за плюрализм мнений - больше моделей, хороших и разных, только так и приближаются к истине. И не обижайте Фоменко, он действительно этого не заслуживает!

Простите, а если вдруг какой-нибудь "уважаемый" человек без трусов бегать начнет? Это тоже, наверное, будет наперекор общественному мнению. Неточности и противоречия - это не про г-на Фоменко...

[aura_au]

ДЛЯ petite peste
А вот если бы Вы почитали книги Фоменко и Носовского, уверяю- получили бы удовольствие

[aura_au]

не соглашусь с Вами, поскольку Маринину не возьму в руки вообще, а Фоменко с Носовским буду читать и думать, спорить, удивляться . Это о нашей Родине, не хотелось бы, чтобы это звучало пафосно (Боже упаси!), но есть такие слова и такие ценности для некоторых, может старомодных уже, людей

[coolguy]

не соглашусь с Вами, поскольку Маринину не возьму в руки вообще, а Фоменко с Носовским буду читать и думать, спорить, удивляться . Это о нашей Родине, не хотелось бы, чтобы это звучало пафосно (Боже упаси!), но есть такие слова и такие ценности для некоторых, может старомодных уже, людей

Я как-раз об этом - спорить сними можно с тем же успехом, с каким критиковать Маринину за то, что она пишет, ну сами знаете что. Спорить с книжками по истории в которых библиографический список составлен из книг самих авторов несколько тяжело на мой взгляд.

[Boris]

Этой теме самое место в разделе "История и современность" а никак не в "Литературном салоне". Надеюсь, автор согласен?

[Alexa_Alexa]

Автор согласен Давайте переместим тему.

[aura_au]

Давайте переменим тему. Не подскажите, xто можно почитать ( художественное произведение) о Древней Руси?
aura_au

[Boris]

aura_au, http://www.yandex.ru/yandsearch?styp...9+%D0%F3%F1%E8

[aura_au]

спасибо за подсказку! выходит новый фильм Молодой Волкодав. Как Вы оцениваете работы Семеновой ? Фильм Волкодав мне показался не интересным