Посмотри, улыбнись, задумайся...

[Светильничек]

В тему:

Это мой старенький старался...

[Светильничек]

Ура! Тогда это то, что ме нужно! И что же, что же всё-таки выбрать??? В воскресенье неделя, как я купила эту бяку! Боюсь, потом уже не поменять...

[Светильничек]

Действительно, давайте завтра вечерком спишемся по аське, а то у нас уже 1.30 ночи. А я из-за этих дел в последнее время сплю по 3-4 часа в сутки. А на работу завтра, как назло, с утра. Ещё раз огромнейшее СПАСИБО за поддержку и консультацию! Аська у меня не открылась сейчас (иногда бывает). Спокойной ночи!

[Светильничек]

Может, стоит пока освоить (и победить! - а это серьёзная задача!) G7? Может, недаром я его купила? Потом легче будет определиться, да и модели новые появятся? Как считаете?

[Stepanna]

Вот случайно наткнулись на прикольный пост, как человек выбирал себе мыльницу и результате купил профессиональную зеркалку. Как пишет современная интернет-молодежь "ржунимагу":
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:19745
(для тех, кто в танке - Canon 1Ds Mark II - крутецкая профессиональная репортажная камера)

[Светильничек]

Stepanna, спасибо огромное за ценную информацию. Пойду гулять по указанным Вами сайтам. Ещё ведь цена интересна. Сколько надо доплатить? А доплатить, наверное, придётся? Ещё: я ведь где-то в инете в характеристиках своей тогда ещё не купленной камеры углядела формат RAW.Чему весьма обрадовалась. А купив, там его не обнаружила!

[Stepanna]

я ведь где-то в инете в характеристиках своей тогда ещё не купленной камеры углядела формат RAW

потому что у G5 он был (м.б. и у G6 тоже). Как говорит муж: кто боится показаться истинные снимки, которые делает камера, тот формат RAW добровольно не показывает . Ведь этот формат - это то, что на самом деле получается на матрице, без внутренней jpeg-обработки. На зеркалках, например, картинка RAW выглядет не привлекательно , но из нее можно сделать классный jpg. Вероятно, на raw от G7 вообще без слез не взглянешь, вот они и не стали его давать пользователю.
Кстати, те камеры (мыльницы), которые я Вам перечислила, , чем G7. А самая дешевая зеркалка должна быть не больше, чем на 100 долл дороже (хотя ваши цены я не знаю)

[Светильничек]

Stepanna, Кстати, те камеры (мыльницы), которые я Вам перечислила, , чем G7 - какое слово было между запятыми?

G-7 стоит у нас приблизительно 450 евро.

[Stepanna]

те камеры (мыльницы), которые я Вам перечислила, , чем G7

ой , хихи, пардон , "дешевле". Те мыльницы, которые я перечислила, дешевле, чем G7. А Никон D50 я нашла за 500 евро: http://www.price.ru/bin/price/prodli...on%20D50%20kit
На самом деле, в том магазине, где Вы брали, цены, конечно, будут другие. А чтобы посоветовать, что взять, надо, наверное, знать ассортимент магазина, где Вы покупали, раз уж менять.

[Светильничек]

Покупала его в одном магазине из сети маг-в "Компьютерный мир". У меня там скидка небольшая есть, да как-то и привыкла к нему. Думаю, можно и под заказ взять. Был такой разговор.

[Stepanna]

На сайте Компьютерного мира получилось G7 - 475 евро, а никон D40 кит - 575 евро. Никона D50 не было там. Но если можно заказать, то он по цене должен быть где-то посередине. К простому киту скоро захочется купить телеобъектив, но можно поискать с рук, но это уже другая история

[Светильничек]

Stepanna, а стабилизатор у него есть? И какие, на Ваш взгляд, преимущества и недостатки?

[Stepanna]

а стабилизатор у него есть?

стабилизатора нет. Есть стабилизированные объективы, но они дороже, чем обычные. Есть зеркалки со стабилизаторами в тушках, это Pentax K100D, K10D и SONY ALPHA, но они дороже. На зеркалках наличие стабилизатора не так критично, как на мыльницах, т.к. можно увеличить чувствительность, например, до 400 и шумов при этом не будет и даже на 800 шумы не очень сильные.
Вообще, о преимуществах и недостатках зеркалок можно говорить очень долго . Посмотрев на Ваши фотографии, нам с мужем кажется, что Вы уже дозрели до любительской зеркалки .

[Светильничек]

Посмотрев на Ваши фотографии, нам с мужем кажется, что Вы уже дозрели до любительской зеркалки .

Спасибо за комплимент. Тогда что из них порекомендуете?

[Stepanna]

Попробую кратко . Картинка, получаемая на зеркалке, более живая, объемная, детализация лучше, шумов опять же в разы меньше , все это по причине большего размера матрицы. Наличие сменных объективов дает больше возможностей (одни объективы рисуют лучше пейзажи, другие- портреты, третьи - макро; а у мыльницы объектив один на все случаи жизни, следовательно, все рисует средне, посредственно). Ну и RAW опять-таки для тех, кто понимает .
Что еще?... Да просто приятно на фотографию посмотреть

[Stepanna]

Тогда что из них порекомендуете?

ну это уже вопрос сложный... как говорят, предпочтение того или иного производителя - это как религия . У нас не было предпочтения, поэтому получился Pentax K100D, но в России Пентакс довольно дорогой и сложно найти новые объективы. Поскольку мы во Франции, то мы не очень в курсе положения дел у Пентакса в России, все только из форумов узнаем. Я бы брала либо Пентакс, либо Никон. На мой дилетантский взгляд у Кэнона недорогая оптика хуже, чем у Никона и того же Пентакса. Но многим нравятся цвета Кэнона (хотя ФШ никто не отменял ). Кстати, раз Вам нравится макро, то для этого лучше будет приобрести специальный макро-объектив.

Вот я Вас сейчас заманю в компанию зеркальщиков и будете меня вспоминать недобрым словом каждый раз, когда захочется прикупить новый объективчик .

[Stepanna]

Только что обнаружила, что у Вас есть аська, а мы-то тут тему засоряем

[Tenarie]

Светильничек, позволю себе вмешаться, но может Вас заинтересует мой вариант. Еще интересно мнение других фотографов.
Аппарат Fujifilm S6500. Это гиперзум (10х), 6 mpx, матрица 1/1.7", F2.8 - 4.5, поддерживает RAW, правда он глубоко в меню, но радует сам факт его присутствия. Конечно, фоточувствительность в нем заявлена довольно нескромная - до 3200, но на 400 получаются хорошие снимки, даже на 800 нормально при определенных условиях. Пользователи, среди них есть и профессионалы, хвалят его и его оптику (понравился сайт club.foto.ru). Недостаток вижу один - отсутствие стабилизатора. Вообще вся эта линейка Фуджи без стабилизаторов, хотя эта модель совсем новая, появидась осенью 2006.

Да, стоит он около 330 - 370 евро. Присмотрела себе его на день рождения, а это только в сентябре. Лично мне нравится в гиперзумах то, что они универсальны (конечно, иногда в ущерб какому-либо аспекту), не нужно будет потом объективы менять. Хотя на вкус и цвет

Не смотрите на это как на рекламу, просто делюсь своими впечатлениями, перелопатив кучу информации о фотоаппаратах, вдруг пригодится кому. Снимки этого аппарата я видела, понравилась цветопередача.

[Tenarie]

Скучаю по лету

Сочный август:

[Miss_Nadine]

Скучаю по лету

Сочный август:

Просто волшебно! Так и хочется надкусить каждое

[Stepanna]

да-да, я уже тоже потом (когда спать пошла вчера ) подумала об этой линейке Фуджи. Но суперзум без стабилизатора... это тяжеловато... Но она вполне стоит внимания .

Кстати, по поводу зеркалок... сегодня буду Вас, Светильничек, склонять обратно . Вам надо определиться, какие снимки хотите делать. Если 90% макро, то, конечно, зеркалку только для этого покупать не рационально. Мыльницы очень даже не плохо делают макро. Хотя с другой стороны, зеркалкой можно делать вот такие, например, макро:



а вот получится ли такое мыльницей.... не уверена. К тому же если Вы на зеркалку повесите какой-нибудь объективчик типа 200 Macro (200- это фокусное расстояние), то сможете нам продемонстрировать улыбку муравья .

Я, например, люблю людей фотографировать, и на мыльницах, увы, качественные портреты не получаются А муж мой - пейзажи любит, опять же детализация на мыльницах страдает .

Мыльница, даже суперзум, удобнее в переноске, зеркалка же - это целая дополнительная сумка или рюкзачок.

Но если уж зеркалка, то почему-то хочется Вам порекомендовать Никон Д50 или 40. 50- старая модель, а 40-й лишен некоторых не очень важных функций и у него небольшое ограничение по объективам, которые можно на него вешать. Но 40-й гораздо меньше 50-го. К тому же видя, что на сайте Комп. мира только новые модели, не уверена, что там будет доступный Д50.

[Tenarie]

Stepanna, вот и получается, что и хочется и колется, но как везде пишут, совершенных камер нет, нужно найти такую, с чьими недостатками легче мириться
А стрекоза Ваша супер! Такая миленькая, волосатенькая.

Продолжаю летнюю тему.
Три стихии:

Три дня с моря дул сильный ветер. На берегу песок больно хлестал по ногам. Волны - огромные. Стоя в воде по грудь, мебя накрывало с головой. Так в воде я еще никогда не прыгала.

[Stepanna]

Tenarie, да-да, так оно и есть . Стрекоза, правда, не моя, это только пример чужой фотографии .

[Stepanna]

О, Светильничек, вспомнила наш "разговор" по мэйлу с моим одноклассником фотографом-профессионалом, когда я мучилась выбором. Он мне много чего писАл тогда, но все это было не убедительно и только сейчас я все поняла. Но кроме всего прочего он написал касательно RAW и обработки фотографий, полученных с зеркалки:
Вообще, более серьёзная техника всегда подразумевает постобработку, а
любительская обрабатывает сразу своими "мозгами". От этого на дешёвых
камерах сразу на выходе более-менее хорошие кадры: резкие, сочные,
контрастные, довольно правильные оттенки цвета. На совсем дешёвых
алгоритм улучшения изображения почти тот же, но улучшать-то особо
нечего - матрица изначально даёт очень плохую картинку. С дорогих
камер можно получить заметно лучшие кадры, но для этого нужно ручками
и собственными мозгами поработать."
Т.е. просто так с зеркалок хорошие фотографии не получатся. Надо быть к этому тоже готовой . А на мыльницу снял, получил свой, обработанной внутренней программой jpg и доволен , ну или не доволен , но уже мало что можешь исправить.
Конечно, хороший выход Фуджик (Tenarie предложила), который вроде бы и мыльница и при этом РАВ поддерживает. А чтобы компенсировать отсутствие стабилизатора, надо будет четко следить за выдержкой. Она должна быть не длиннее, чем 1/f, где f - фокусное расстояние.

[Светильничек]

Stepanna, Tenarie, большое вам спасибо за ценную информацию. Да, вот ещё: для меня, конечно, очень важно наличие качественного макро и RAW, т. к. процесс обработки фотографий - это искусство, в котором и намереваюсь совершенствоваться. Пока ещё у меня проблема с теорией. За плечами- только многолетняя практика, основаная большей частью на интуиции и вдохновении. Но время, действительно, пришло для работы на более серьёзной технике, из которой можно выжать то, чего не получишь на мыльницах, как их ни выжимай. И всё же стабилизатор хотелось бы иметь

[lyudmilab2000]

Светильничек

Извините, что вмешиваюсь, но мне кажеться, что в магазине они вам подсунули брак. Лучше пока не поздно пойти и обменять аппарат. Конечно лучше было б им показать качество снимка, как доказательство. Потому что такая матрица нуждается уже в ремонте. А если и обменивать фотокамеру, то действительно можно и на зеркалку ( как посоветовала Степанна). Все зависит от вашего бюджета и от того, что планируете снимать. У меня есть цифромыльница Фуджи Файнпикс ф30. Делает довольно неплохие снимки, ИСО 3200, подавление шума. На ИСО 100 практически нету шумов ( разве что иногда в тенях и то при 100 процентном просмотре файла.) Есть автоматические и полу-ручные настройки диафрагмы, выдержки, экспозамера и т.д. Но нету РАВа, оптического зума только 3 и 3 цифрового. Так как все снимки в формате jpg, то в результате сжатия файла возникают хроматические абберации ( не везде, но при контрастном перепаде). А вот если это зеркалка и е сть РАВ, то эти проблемы практически отпадают. И потом ассортимент объективов можно постепенно расширять, что увеличивает возможности камеры. А на мыльницу уже никак не добавишь ни зумов, ни что либо другого. Мне кажеться, если вы хотите заниматься фотографией не один день, и если вас не обременяет вес цифрозеркалки, то лучше брать все таки ее, так как все таки возможности мыльницы ограничены. Ну это чисто мое субъективное мнение.

[lyudmilab2000]

Для цифрозеркалок есть отдельные объективы со стабилизатором. Обычно это отличная вещь для зумов, когда возможна шевелинка и приходится часто снимать с рук.

[Светильничек]

Для цифрозеркалок есть отдельные объективы со стабилизатором. Обычно это отличная вещь для зумов, когда возможна шевелинка и приходится часто снимать с рук.

О, это радует!

[Светильничек]

lyudmilab2000, может, Вы и правы насчёт брака. Тем более что иногда шумы отсутствуют... Может такое быть?

[lyudmilab2000]

Светильничек,

На каком ИСО вы снимали эти снимки с шумом? Если на 100 , даже 200, то это однозначно бракованная камера. И надо менять, или пусть по гарантии делают ремонт. И не ждите, пока закончится гарантия.