Брачные контракты - часто задаваемые вопросы

[CRAZYROSA]

по поводу возможности при совместном имуществе вписать пункт о том, что долги одного не переносятся на другого - совсем не уверена (хотя я не знаток). Иначе получается что при разделе можно только плюсовое имущество делить. А если минус - то каждый при своем, а это совсем не логично. Делить только доход это как то было бы странно (то есть быть всегда только в плюсе). Но пусть меня поправят, кто знает больше.
Да и как это сделать технически? Мы взяли кредит на квартиру при совместном имуществе. Если долг потом будет только на муже. то кто делает взнос за квартиру ? Квартиру потом пополам если что, а долг только на муже??? Странно было бы.

Это я, скорее, для него на эту информацию внимание обратила (из-за его слов, что нам нужен именно этот контракт именно по причине "не переноса" долгов). Как для меня,- у меня старомодные взгляды на совместноую жизнь с совместными тратами, а не с собиранием чеков. И долги, как и прибыль - пополам. Просто вот я думаю, как-то однобоко получается,- он будет хозяином дома и, это в принципе, справедливо, потому что деньги были его, но я ведь тоже как-то учавствовала (работой, содержанием и т.п.)... и моя доля должна быть, а не так, чтобы с чемоданом на улицу. Но, меня больше волнует даже не дом - Бог с ним. А что "совместно нажитое" - это только его. И это даже не материально давит (подумаешь, телевизор с холодильником делить), но психологически,- что он хочет начинать "совместную" жизнь
с определения "у каждого все свое",- у меня все (потому что я плачу), у тебя - ничего.

Да, насчет бизнеса - у него нет никакого бизнеса и, соответственно, наемных рабочих...

[Ptu]

Да, насчет бизнеса - у него нет никакого бизнеса и, соответственно, наемных рабочих...

В таком случае риск получить большие долги обычно бывают только если он в казино играет или другие пристрастия подобного типа.
Поэтому им скорее всего руководит желание защититься побольше на случай развода. Его можно понять. Вас тоже. У Вас своя точка зрения - у него своя. Но женятся ДВОЕ. Тут надо договариваться, уметь убедить, что такой вариант для невесты без имущества делает ее беззащитной. И Вам решать - принимать ли его уловия.

[CRAZYROSA]

Но женятся ДВОЕ. Тут надо договариваться, уметь убедить, что такой вариант для невесты без имущества делает ее беззащитной. И Вам решать - принимать ли его уловия.

Полностью согласна. Но очень сложно объяснять... Вопрос о контракте так преподнесен, что это не из-за боязни развода, а чтобы "защитить меня" от долгов. А я вдруг буду начинать о разводе... Кроме того, он говорит, что мы должны быть вместе только потому, что мы хотим быть вместе, а не по причине собственности друг друга. Ну как я тут встряну в этот благородный текст со своими мелочными сомнениями?

[Ptu]

Полностью согласна. Но очень сложно объяснять... Вопрос о контракте так преподнесен, что это не из-за боязни развода, а чтобы "защитить меня" от долгов. А я вдруг буду начинать о разводе... Кроме того, он говорит, что мы должны быть вместе только потому, что мы хотим быть вместе, а не по причине собственности друг друга. Ну как я тут встряну в этот благородный текст со своими мелочными сомнениями?

Еще раз повторю - никто на форуме за Вас не решит - правльно ли поступает ваш жених. Это ВАм решать. Ведь это вопрос довольно личного характера. Вы должны найти общее решение, устраивающее обоих. Если Вам не нравится решение жениха - договаривайтесь иначе, убеждайте. Приводите аргументы.
Действително, в ситуации когда у мужа приличная работа и крайне малый риск долга, а у жены ничего нет и пока не предвидится в скором времени, раздельное имущество ее совсем не защищает.