Что представляет собой TCF

[corpus]

Замечательный форум. Замечательная тема.
Очень приятно то что сообщения в своём большинстве позитивные да положительные!

Сдавал сегодня TCF. Поступаю на Master1, сдавало всего 5 человек. (на сессии ТСФ для поступающих на первый курс местного универа(в Бретани) - было около 50 (!) человек). Мне кажется то что эти два ТСФ-а различались, зачем было делать две различные сессии ? Сдавал вместе с китайцами Что интересно эти Китайцы были в среднем больше, толще и в очках Никогда таких не видел.
Впрочем к делу:
1)
Оральная часть показалась лёгкой. Я не придумываю каких-то тактик а ля "слушаю одно - отвечаю на другое". Я просто закрываю глаза и концентрируюсь на тексте. ПОсле чего читаю варианты ответов и нахожу тот который мне нравится, при этом изначально нахожу варианты которые точно не являются верными. В целом мне хватало времени, если понимал что сказали - то и отвечал. Не надо никакой причуждивой тактики. КРоме того иногда оставалось время чтобы просмотреть беглым взглядом следующие ответы (если они короткие).
2 вопроса отвечал на угад так как они были короткими и я прослушал отсутствием внимания . Последние были сложные, логично.
Не было задания: когда ответы диктуются, всё или нарисовано или написано.
Правда у меня были другого рода проблемы - на середине теста в одном из ушей начался громкий звон (я композитор, много работаю со звуком, профессиональная болезнь ), весело!

2) В целом вторая часть (структура языка) мне показалась сложнее чем в книге "TCF 250 activites". Примитивных прямых вопросов было мало (т.е. там где достаточно знать правильную форму глагола или же правила употребления времён, артиклей). Было несколько вопросов на употребление субжонктива.
Пришлось наугад отвечать на один из вопросов из-за незнания слов... (в фразе был употреблён пассе композе, после чего плюс кё парфе), между ними нужно было выбрать подходящее по смыслу слово...
Я недоволен тем что на экзамене вопросы были более сложные чем в учебнике, более сложные, закавыристые и глубокие .

3) Понимание текста
Кирдык! Вроде бы знаю подавляющее кол-во слов, вроде бы понимаю смысл текста в целом. А вот уверенности в правильности ответа - ну никакого!... Я стараюсь много читать книжки на ФР., так вот, мне показалось что на этом экзамене тексты раза в два более технические и требуют словарный запас в достаточно узких направлениях по частоте употребления в реальной жизни. Опять же показалось то что на экзамене сложнее. Наверное потому что время давит.
ПОд конец - 5,6 уровни было ощущение игры в какую-то лотерею. Концентрация теряется в то время как объём информации которую нужно держать в голове - увеличивается. Не было бы лимита по времени - уверен что всё ответил бы на отлично... А так, лотерея, очень обидно на самом деле, учишь учишь, и вот тебе вроде бы всё понимаешь - а ответить не можешь...

Жалко то что не сдавал експресьён ораль - потому что разозлился на них из-за различий требуемых уровней в учебнике и на экзамене и рот бы мне им приходилось затыкать....

2) Экспресьён экрит.
темы:
1) Вы преглашаете друга к себе в гости, опишите Ваш дом, город, предстоящие мероприятия (кстати заметил что этот вопрос часто повторяется на экзаменах Наверно эдакий стандартный первый уровень).
2) Нужно написать письмо (забавно то что окно имеет интерфейс почтового плиента) в агенство недвижимости. Дана информация о квартире которая Вас интересует. Я так понял нужно позадавать вопросы.
3) Даны два мнения, грубо говоря:
3.1) Я думаю что пресса должна быть бесплатной, потому что общество должно быть единым. Кроме того во Франции очень пресса очень дорогая, и это мол дискриминация
3.2) Пресса не должна быть бесплатной, демократическое общество должно иметь противоположные точки зрения, и бесплатная пресса мол плохо влияет на демократию общества.
---
Нужно сделать анализ двух мнений, найти общее и противоположное, после чего дать своё мнение.

4) Дан текст: Нужно ли ограничить доступ автотранспорта в центр города, и разрешить только общественный транспорт и строить велосипедные дорожки.

5) Не успел не то что ответить, - даже прочитать. Чему кстати тоже недоволен. Я думаю тому причина то что я привык отвечать на вопросы полноценно. Начиная с глобально-философского, заканчивая каждыми плюсами минусами отдельных вариантов, резюме, примеры. ИЗ-за этого использовал всё пространство на листе. В начале написал несколько строк на черновике, но потом понял что занятие это глупое и сразу стал писать всё на чистовик о чём кстати не жалею.
Писал без единой остановки так как думаю быстрее чем пишу а пишу примерно с такой-же скоростью что и по русски. Тем не менее мне не хватило времени! Я думаю причина в том что я на первые четыре задания отвечал больше нужного.
О чём кстати опять таки не жалею, использовал все времена языка, всякие различные обороты, в словарном запасе проблем ни разу не испытал (правда порой был неуверен в роде). И если тот кто будет проверять отделит первые x слов (где x - необходимый минимум) и начнёт проверять орфографию то будет обидно потому что я не могу уложиться в какие-то лимиты. Я могу раскрыть полностью тему, или же не раскрыть (наверно у меня такой глупый мужской менталитет =)))) ). Уверен что сделал достаточно примитивных ошибок в словах (наподобии отсутствия аксантов или же правописания слов которые часто не писал а только употреблял в устной речи...). Также обидно то что в двух частях употребил субжонктиф при том что там было одно лицо... ( я que я)
В общем обидно почему-то и нет никакого облегчения после экзамена. Наоборот представляется странно, почему у меня возникло столько проблем ? Наверно потому что я дурак. Если поставят плохой балл, - то когда стану президентом франции первым делом реформирую ТСФ. )))
Надеюсь что я понаписывал не слишком много ? Ну да Вас никто читать не заставлял, вон сколько дураков и психов вокруг, я один из них. Тем не менее надеюсь что кому-то мои глупости пошли на пользу.

А так негативный тсф-ный осадок на душе, глупый экзамен. Не учитывается то что возможно различное понимание одного текста из-за банального различия менталитетов представителей различных стран. Экзамен требует знаний в областях которые не связаны с специальностью на которую человек поступает. Мне кажется то что ТСФ - больше экзамен культуры чем знаний языка, Делф да Далф - лучше именно язык и знания тестируют, больше контакта. У ТСФ-а больше лотерейности и сообразительности. Ну вот допустим медлительный я, думаю я медленно но глубоко, что же мне в университетах не учиться ?
Дискриминация ей богу. Грев-а на ТСФ-а нету.