Король танцует

[Arura]

Behemoth, для меня историческая лента - это излагаемые в фильме события плюс историческая реальность(достоверные детали быта).
Если это комедия на тему какого-то со, как французское кино "3 мушкетера" с группой Шарло, то сразу оговорено, что это развлечение, не претендующее на серьезность (советский "мюзикл") с Боярским не берем, так как говорим о том, как именно французы снимают свою историю)
Что до изысков режиссеров, то я не видела, чтобы героев Шекспира из дворца выгоняли в хижину, то есть на несколько веков назад( а декорации в "Королеве Марго" - как раз такой откат на несколько веков назад)

Если же меняют декорации, как в"Ромео и Джульетте" с Ди Каприо(не помню режиссера), то тут сразу не претендуют на историческую достоверность и переносят действие в наше время: гоняя на последних моделях авто, Ромео размахивает не фамильным мечом, а пистолетом.

Эти фильмы смотрим не только мы, но и дети, которые считают, что в кино все правда. Да и не только дети составляют свое мнение по этим фильмам. И здесь режиссерские экзерсизы ни к чему. Футуристическо-нереальные миры можно придумывать в фильмах о настоящем или будущем, но не о прошлом. Иначе ленту надо отправить в стопку "фантастика".
Первое, что всплывает в сознании, при упоминании словосочетания "исторический фильм" - энциклопедичность и прадивость. Человек думает: "Вот сейчас посмотрим, как у них там все было"