"La passion du Christ"

[Klea]

Вчера (17.04.2004) посмотрели фильм в кинотеатре.

Конечно же натурализма много. Человеческое тело превращают в кровавый кусок мяса. Кому ж такое приятно смотреть? Разве что тем, кто стал бы на место палачей...
Ради чего фильм? Обращение к пониманию мук Христа настолько сложно, что легче откинуть и сказать, что этого не было... А если было, все-таки, то зачем, почему? Версия всех церквей, мол, за грехи наши... Не все художники ею довольствуются и тогда опять сами пробуют пройти этот крестный путь на Голгофу.
Мел Гибсон честно показал, что не знает, зачем это все было. Тяжесть, пот, кровь, боль, страдание... Он просто показал крестный ход. Может быть, чтобы мы не только красили яички на Пасху... может быть и нет...

Леонардо да Винчи не выписал два лица -- Иисуса и Иуды, Иванов не разгадал загадку воскресения Христа...

Легче верить, идти за кем-то, кто разьяснит, растолмачит, поправит и посоветует, для этого и церкви, костелы, молитвенные дома... А если начать думать и чувствовать самому, то здесь можно и задохнуться, сердце не вмещает все, что призывало любить сердце Иисуса. Да и крест тяжел.

Не почувствовала, что фильм против евреев. Скорей против фанатизма и стадности. Ведь и Ешуа и те, кто помогали ему, также были евреями.

А распознать Мессию в человеке, который еле идет на гору, да под градом ударов превращается в месиво из плоти и крови... Бросьте камень, кто смог бы... Вот если бы чудо на глазах....

Как-то в воскресных беседах в Свято-Духовом монастыре, в библиотеке, куда я ходила, чтобы понять христианство не только по молитвам, один священник сказал: "А ведь мы бы тоже не узнали Христа, если бы он пришел в наше время." И в этом была правда.

На земле торжествует смерть. А мы живем так, как будто уже купили билет в Вечность или какой-то там рай.
Не научившись любить -- навряд ли.

Интересен древнеарамейский язык -- он не вибрировал, не отзывался у меня в горле, только в солнечном сплетении. Интересно было, а как его звучание оживили? Где-то он жив, в каких-то людях?