Кибернетика - наука мракобесов

[007]

Понятно, М.Ярошевский ни черта не смыслил в науке.
Приказано тявкать, он и тявкает.

А вот нонешние - сильно ли от него отличаются?
Полный дилетантизм во всем, никакого понятия, что прежде чем судить о чем-либо - хоть бы и о писанине М.Ярошщевского - надо иметь элементарное высшее образование В ТЕХНИЧЕСКИХ науках, а не диплом заштатного пединститута и пт.

С точки зрения формальной логики - М.Ярошевский абсолютно прав.

Вчитайтесь в текст - кибернетике ( именно так по гречески) в те времена понималась как создание искусственного машинного интеллекта - и с точки зрения капитализьма - замена рабочих на механизмы, которые зарплату не просят, жрать не хотят, революций не устраивают и т.д.

В нонешнем же понимании (сильно вульгаризированном) кибернетика не более чем вычислительная техника. И с этой точки зрения обыватель хихикает над "ложными" предпосылками сталинских литераторов.

Но именно вычислительных способностей машин никто и не ставил под сомнение. Перечтите М. Ярошевского.

А вот его критика мыслительных способностей машин - актуальна до сих пор.