Правильно ли мы пишем?

[merana]

Я первый раз слышу такое....Малая Родина....

Странно, очень странно... А я вот ни разу не слышал словосочетания "большая родина". Это просто родина.

[merana]

Малая Родина - это родной город и т.д., как я понимаю.

В первом приближении именно так. Уж если "Родина – понятие больше эмоциональное, чем рациональное, и с трудом поддается объяснению", то Малая родина тем более. Если просто родину формально-юридически, как правило, всегда можно констатировать ("Я родился на корабле, а откуда и куда он плыл, никто не помнит"), то Малой своей родиной любой человек вправе считать что угодно. Обычно под ней подразумевается не столько то место, где человек родился, сколько то, где он вырос, сформировался как личность.

А страна? Просто Родина или Большая Родина?

Просто родина.

[Taksik]

Очередной тест

http://www.fishki.net/comment.php?id=27072

[Mishka]

Taksik, странно, у меня не работает "результат" "проверить ответы"

[molnija]

мерана,
да, но мы до сих пор едим "бутерброды" .

Кстати, у немцев, а это немецкое слово, бутерброд - это именно хлеб с маслом. "Бутерброд с сыром" они не поймут. По идее, это будет Кайзеброт (Den Käse - сыр).
Такие вот метамарфозы...

[Boulogne]

Очередной тест

17

[Taksik]

Там есть какие-то слова, которые я никогда не слышала.

[Вешалка]

А у меня 21. Могу в школе преподавать.

[sonatina]

У меня тоже Балы: 21! Вы можете преподавать в школе.

Спасибо за тест, Taksik

Проверка ответов тоже не работает. Нужно со словарем наверное

[merana]

Там есть какие-то слова, которые я никогда не слышала.

Я считаю, что уходящие из языка слова вовсе не необходимо знать. "Подьячий", "коллежский асессор" (правильно написал?) - кто это такие? Нет, для правильного понимания литературных текстов, исторических статей, конечно, надо знать, но вряд ли велика вероятность, что нам с вами придется когда-нибудь их собственноручно написать.

[sonatina]

* Коллежский асессор — (ассесор) регистратор, секретарь, советник, см. Чин. Брокгауз
* Коллежский асессор — КОЛЛЕЖСКИЙ АСЕССОР - в России гражданский чин 8-го класса; до 1845 г. данный ... Юридический словарь

Я написала также как вы. Но я писала на интуиции больше. Когда то видела, когда то читала....

[Taksik]

Проверка ответов тоже не работает. Нужно со словарем наверное

У меня все сработало.

[molnija]

Я 20 баллов набрала.
Мы похожий диктант в школе еще писали. По яства, коллежского асессора и винегрет точно помню

[Rucya]

Впервые попробовала протестироваться и не смотря на то, что результат 22 (многие слова помню из диктантов дочкам), знаю, что с годами грамотность снижается.

[zolotova]

Мы тоже похожии диктант в школе писали. У меня результат - 21. Но я думаю что это проще чем диктант, потому что существуют варианты. Нампример, когда лл написано два раза, то явно в правильном варианте 2. И еще, я помнju по школе что когда напичкают такими словами диктант, то редко ошибаешься, а вот когда, например, сочинение пишешь и внимание на другом, то ошибиться проще.

[zolotova]

Ыважаемые модераторы, извините если похожая тема была (не нашла) или не в тои секции.

А вопрос собственно такои. Почему мы говорим: "живет несколько тысяч" а не "живут"

[Nancy]

zolotova,
На мой дилетантский взгляд, тут дело не в тысячах, а в структуре предложения? Тема-рема вспоминается...
"В этом квартале, городе, квартире живет столько-то человек."
"Столько-то человек живут и работают в этом квартале."

Вот написала, а теперь и вообще не уверена - а может, "живут" тоже правильно?

А вопрос, наверное, можно перенести в тему "Правильно ли мы пишем"

[Delfina]

Есть тема "Правильно ли мы пишем?" Можно туда перенести.

А по теме: Розенталь в "Справочнике по правописанию и литературной правке" пишет (урезаю и "перевожу с русского на русский"), что при сочетании местоимения "несколько" + существительное глагол может стоять как в ед., так и во мн. числе. Далее он говорит, что в последнее время появилась тенденция к согласованию по смыслу: в зависимости от того, идет ли активное действие или пассивное состояние, совместное или раздельное действие.

Например:

За оградой стояло несколько саней. (пассивное состояние)
Несколько дам шагали взад и вперёд по площадке. (активное действие)

Далее он приводит ещё очень много частных случаев: оторванность главных членов предложения друг от друга, наличие различных обособленных членов предложения, наличие однородных сказуемых и т.д.

[zolotova]

Делфина, Дельфина, спасибо а если "несколько" или "около" нет. Например, в Москве живет 10 миллионов человек. Или в этом случае живут? Или в "комнате стояло 3 стула" или это всегда "стояли 3 стула"?
Кстати тема моя не совсем про то правильно ли мы пишем, а как это написание обьяснить .

[Ptu]

Мне кажется (не уверена), что глагол согласуется с тем, что идет за числительным.
Стояло 3 стула, так как они неодушевленные. Живут 3 человека (одушевленные). Живет 3 тысячи (неодушевленые) ... человек.
Но просто форма Живет 3 человека тоже стала распространенной и, вроде, входит в норму.

[Delfina]

Этому вопросу Розенталь уделяет несколько страниц. Пишет, что можно употреблять как единственное, так и множественное лицо, но есть несколько нюансов:

- Сказуемое в ед. числе указывает на совместное действие: Пять солдат отправилось в разведку (группой то есть), во мн. числе - на раздельное: Пять солдат отправились в разведку (каждый со своим заданием).

- Ед. число указывает на общую "кучку" предметов, а множественное - на отдельные предметы: В городе строится пять стадионов ( единое нарасчленённое (слово Розенталя) представление о действии), В городе строятся пять стадионов (расчленённое представление о действии).

- Со словами, обозначающими меры веса, пространства, времени глагол в ед.числе: До конца пути оставалось пятнадцать километров.

- С сочетаниями "числительное" + существительные "лет", "месяцев", "часов" и т.д. глагол ставится в ед.числе: Прошло сто лет. Пробило одиннадцать часов.

- При числительных "два", "три", "четыре", "двое", "трое", "четверо" глагол чаще во мн. числе: Лаборанту помогали три студента. Но сказуемые во значением (далее словами Розенталя ) "бытия, наличия, существования, положения в пространстве и т.д. (т.е. со значением состояния, а не действия) обычно в таких случаях употребляются в ед. числе": Три царства перед ней стояло. В комнате было два окна с широкими подоконниками.

- при составных числительных, оканчивающихся на "один", сказуемое чаще в ед. числе: Двадцать один делегат прибыл на совещание.

- Если при счётном обороте есть слова "все", "эти", то сказуемое во мн. числе: Недавно построены и эти семь домов. Все двадцать одна страница переписаны заново. А если слова "всего", "лишь", "только" - то в едиственном: В кружок записалось только семь человек.

Вот, это основное. Постаралась ужать!

[soleil]

"живет несколько тысяч" а не "живут"

По классификации это неопределенно-личное предложение должен быть упортеблен глагол 3 лица мн. числа...
Мне кажется, что это тенденция, как писали выше,в зависимости от контекста менять глагол на глагол 3 л. мне. числа. Мне кажется, правильно будет "живут несколько тысяч" именно следуя канонам...

[soleil]

Delfina, ну против Розенталя разве что-нибудь скажешь...

[Delfina]

Ничего не скажешь! Как уже когда-то давно писала в этой теме, я его в своей "прошлой", российской, жизни на ночь читала, как Библию!

[Taissa]

Очередной тест

http://www.fishki.net/comment.php?id=27072

Балы: 23! Ни одной ошибки! Вы можете преподавать в Академии наук!

А разве это слово с одной Л пишется????

[La Marina]

Балы: 23! Ни одной ошибки! Вы можете преподавать в Академии наук!

А разве это слово с одной Л пишется????

[La Marina]

Сегодня вычитала на сайте Артемия Лебедева

"Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.

Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро».

В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.

«Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю».

Кофе должно быть среднего рода. "

Вот так безапелляционно, бесспорно, не без юмора. Действительно,чем какао хуже кофе? или наоборот

С сегодняшнего дня завязываю со псевдоинтеллигентностью. А вы?

[merana]

на сайте Артемия Лебедева
"Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи. ..."

Я так понял, что псевдоинтеллегентностью является не само по себе употребление слова кофе в мужском роде, а указание другим на якобы ошибку, если те употребляют его в среднем роде. А чему учат детей сегодняшние учебники русского языка?

P.S. А замечание Лебедева, что январское отмечание рождества «по старому стилю» есть глупость и архаика, верно только применительно к архаичности. Глупостью это отнюдь не является.

[Taissa]

Я так понял, что псевдоинтеллегентностью является не само по себе употребление слова кофе в мужском роде, а указание другим на якобы ошибку, если те употребляют его в среднем роде. А чему учат детей сегодняшние учебники русского языка?

P.S. А замечание Лебедева, что январское отмечание рождества «по старому стилю» есть глупость и архаика, верно только применительно к архаичности. Глупостью это отнюдь не является.

Совершенно с Вами согласна!
Указывать на чужие ошибки - вообще дело тонкое и не всегда уместное...
А учебники по-прежнему учат говорить "черный кофе".

[lasunka]

А "косноязычный" разве не от словосочетания косой ( то есть заплетающийся) язык, который выдает такие же путанные мысли? Я думала, что дело там не в костях
Но Маргарита внешне - шикарна и на лицо и на фигуру!

а почему тогда не "косоязычный"?