Ну вот и я прочитала Духлесс, точнее, после 100-той страницы уже скорее листала, чем читала. Позволю себе здесь процитировать высказываение Никиты Алексеева. Про некоторые книги он как-то сказал "книжки-какашки", имхо, очень подходит к Духлессу.
И ладно бы ещё и правда герой Духлесса был бы злой, жестокий, ругался бы матом, но при этом бы адекватно воспринимал ситуацию, ладно бы он и впрямь был бы тем, кем пытается казаться - измученным, рефлексирующим, в глубине души порядочным, страдающим, иногда сентиментальным, умным, читающим Уэльбека и на дух не переносящим всякие там Бумеры, комбат атакует и Бригады... ага, фигушки. Ничем он не лучше. Показаться таким убедительно ему не удалось. Язык книжки убогий, ошибка на ошибке (и где только редакторы были, неужели нельзя было орфографию проверить?), попытки автора писать оригинально смешно наблюдать. Единственная "хорошая" героиня Юля описана до того неумело, что как-то даже "перед ребятами неудобно" (вот эти её реплики "мальчик мой, всё будет хорошо", просто ой). В общем, бе!
|