#4
![]() |
||
Арт-директор
![]() |
Думаете, будут ответы?
Да к ляду эту Чарскую! Ну кому она нужна?! Что было - то было... Да и литература ли это, а, Яна? Помните, как Солж носился со своей идеей возрождения земств? Не чувствовал маститый летописец, что от слова "земство" несет нафталином, хотя имелось в виду элементарно-демократическое - принцип самоуправления (выборные "муниципальные власти"). Так же - не слыша никого, кроме себя - Сан Саич предложил словарь вынутых из сундука "старинных слов". Ну, и что изменилось? ...Я к чему? К тому,что традиционно-отличительной чертой русской литературы было поучительство, назидание, преподаванию урока всему миру. Национальная черта, пережившая Гоголя и Достоевского. ...Кто не видел в районах советских новостроек эти скамейки у подъезда, на которых сидели наши "немумифицированные" бабки - общественное мнение, нравственное земство, "докса", обсуждающая всякого входящего и выходящего? Нравоучали, блин. Ладно, это позавчера... Но в суперсовременной газете "МК" - сегодня - ведет рубрику какой-то тип в шляпе - и тоже всех поучает (на сей раз с точки зрения принципиально-либеральной простоты нравов). Графиня де Сегюр - даром что ли она русского происхождения? Только в такой атмосфере можно было устроить комедию - "Всесоюзный ленинский зачет" (это когда в 1970 году, в 100-летие рыжего вождя, балерин перед гастролями расспрашивали: в каком году написан "Материализм и эмпириокритицизим"? Изложите основные моменты! Не изложишь, балеринка, - не поедешь за границу!") И все это народом проглатывалось... Уж больно хотелось в Болгарию съездить. Вот я и спрашиваю - чем тут может Чарская помочь? Или Бердяев? |
|
![]() |
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|