То, что в советские времена присвоение Нобелевских премий было сильно политизировано, не удивительно. Ну а что в ту эпоху ("два мира, две системы") не было политизировано?
Больших расхождений между автором статьи и вашим рассуждением я лично не вижу - ведь и Виктория Шохина пишет: "Допустимо, впрочем, и более приятное для национальной гордости объяснение: наша литература интересует Нобелевский комитет только тогда, когда вокруг нее бурлят политические страсти".
А Шолохова упомянуть в истории российских лауреатов вовсе было б не зазорно - ведь не за "Поднятую целину" ему дали премию. Не зря ж другой наш "нобель" -Сан Саич Солженицын - пытался опровергнуть авторство "Тихого Дона". Или Солж руководствовался при этом чисто литературными интересами?
Автор статьи к другой мысли подводит: мол, расцвет свободы наступил, а вот расцвет литературы... кхе-кхе...
Ладно, будем уповать на Акунина - вдруг на будущий год ему Нобеля дадут? :-)
(Отредактировал(а) Boris - 22:14 - 10 Окт., 2002)
|