Пушкин - биографическое

[Золушка]

Тогда я тоже процитирую.
Долгоруков пишет иначе о Воронцове -- в уме и способностях ему  не отказывает, но не раз называет старым интриганом и казнокрадом:

*******************
Воронцов был человек замечательного ума: одаренный блистательными способностями, и военными, и административными, он был в высшей степени самолюбив и властолюбив; он требовал, чтобы все его окружающие поклонялись ему и исполняли беспрекословно волю его.

Правда все это всемогущество смягчаемо было отменной вежливостью в обхожденнии и со стороны Воронцова и со стороны жены его, но все-таки для того, чтобы ладить с Воронцовым, необходимо было ему постоянно угождать, поклоняться и никогда не противоречить, а еще менее противодействовать, потому что не было человека более злопамятного и более мстительного.

Главной его целью было преобладание на Кавказе. Нигде не допускал он вмешательства петербургских чиновников и готов был уничтожить людей, способных ему противовдействовать. Везде, где он управлял, он не ограничивался желанием быть администратором -- он хотел непременно быть властелином самодержавным и потому принужден был  допускать страшные злоупотребления со стороны лиц, его окружавших.
Потому, во первых, что не хотел удалять лиц, усердно служивших его воле, а во-вторых, и не смел их удалить -- им слишком хорошо были известны все подробности злоупотреблений в его управлении, они и в опале могли ему сильно повредить своими рассказами или даже доносами.

***********************

И все в таком вот духе.
Не знаю, кому веры больше. Князь возможно просто сильно обижен на всех и вся. Но он ведет речь о тех временах, когда Воронцову было уже за семьдесят и он хозяйничал сначала на Кавказе, а потом вернулся в Петербург, про Пушкина не вспоминает вообще.  
Забавно, что Долгоруков описывает Воронцова злопамятным и мстительным, а Дружников пишет то же самое о Пушкине!