Гарри Поттер и дары смерти

[aydan]

Ранее говорилось, что, пытаясь связать концы с концами, Роулинг явно не считала логику своим приоритетом. Персонажи иногда действуют странно, какие-то несостыковки прикрываются ранее не известными магическими свойствами.

Меня больше всего поразило, что в седьмой книге Вольдеморт как-то поглупел, особенно к концу. Он же знал, что Гарри иногда проникает в его сознание, даже использовал это в пятой книге. А в седьмой ему напрочь память отшибло, и Гарри с успехом получает новости из первых рук.

Спрятать диадему в Хогвартсе, по-моему, тоже глупость. Слишком уж он самоуверенно думает, что только он в курсе секрета комнаты, тогда как куча народу что-то там постоянно прятала. Или они все использовали ее уже после Вольдеморта? Что-то с трудом верится.
Вот с озером было красиво. Очень продвинутая магия. И тот же человек, который все это придумал, спрятал диадему в Chamber of Requirements? Не верю!

Сцена финальной битвы очень не понравилось. Сценарий банальный и примитивный до ужаса. Сначало "нашим" было плохо, они практически проиграли, а потом вдруг все пошло хорошо и они победили! Фу!
Пришедшие на подмогу эльфы, которые неплохо потеснили пожирателей смерти - это смешно. Разговор Вольдеморта с Гарри в конце - тоже дешевка. Это не им нужно, это Роулинг нужно объяснить читателю, что к чему. (Всегда тошнило, когда злодей, держа героя в своих лапах, начинает ему исповедоваться и рассказывать как он до этого докатился, почему его убьет и что он сделал, чтобы всех победить. В результате вместо того, чтобы его убить, он теряет время, что потом обернется против него. У Роулинг это по-другому обставлено, здесь герой объясняет злодею, почему тот сейчас проиграет, но все равно очень дешево.

Мне было непонятно, как все-таки Гарри победит Вольдеморта. Все-таки Вольдеморт в десятки раз сильнее его. Он правда великий волшебник, а Гарри - недоучившийся, не сильно прилежный, "в меру талантливый" (по словам Дамблдора) подросток. Но неплохо подготовившийся Дамблдор и неизвестные доселе магический свойства волшебных палочек сделали свое дело. Было ощущение, что Гарри - марионетка, всем правит стечение обстоятельств, а своей славы он не больно то и заслуживает.

Удивил Дамблдор, надевший кольцо на палец. Не ожидала от него такой глупости! Кому как не ему знать, что ни к чему хорошему это не приведет! И что мертвых не воскресишь, максимум, чего можно было добиться, это некоего подобия человека... Я понимаю, горечь от потери была бы еще свежа, но прошли десятки лет и было время все обдумать. И тут на тебе, такая фатальная ошибка!

Очень жалко было Фреда и Люпина с Тонкс. Я очень понимаю Роулинг, но у них же ребенок остался! По мне - этих смертей хватает дальше некуда. Еще одна сирота. Кстати, думала, про него больше будет в эпилоге. Как-то не очень понятно, что с ним стало.

Эпилог - правда дань "Богатым тоже плачут". И так уже книги со второй было ясно как Божий день, что Рон поженятся с Гермионой, а Джинни с Гарри. Это даже не для детей, а для любительниц любовных романов.

Понравилось, как Роулинг раскрутила все со Снейпом. Было предчувствие, что он все-таки положительный, но было интересно, как это состыковывается со всем, что произошло в шестой книге. Вот тут браво! Только вот не поняла, почему Снейп показал все-таки Гарри, что он него требуется, тогда как он возмущался, что Дамблдор сделал из него поросенка на заклание.

Провожающие Гарри к Вольдеморту родители и их друзья тоже вызвали недоумение. Отдавшие за него жизнь с улыбкой вели его на заклание? Зачем это?

В общем, можно было и получше постараться. Хотя, может у Роулинг мотивации особой не было? Эта книга была обречена на отличные продажи независимо от ее содержания. Большинство из нас все равно бы ее прочитали, не так ли?