Русский мальчик-нелегал выпал с пятого этажа, убегая от иммиграционной службы

[Maury]

cable,
Я пытаюсь понять вашу логику... честно, честно.
Мы не играем в правовое государство. Франция таковым является.
Мы уже сошлись на то, что НЕ знаем всей ситуации, однако вы продолжаете настаивать на том, что семье было отказано в полит.убежище не НЕзаконных основаниях. На чем вы основываетесь?
Почему вы считаете, что им должны были предоставить полит.убежище?

[cable]

cable,
Я пытаюсь понять вашу логику... честно, честно.
Мы не играем в правовое государство. Франция таковым является.
Мы уже сошлись на то, что НЕ знаем всей ситуации, однако вы продолжаете настаивать на том, что семье было отказано в полит.убежище не НЕзаконных основаниях. На чем вы основываетесь?
Почему вы считаете, что им должны были предоставить полит.убежище?

Заметьте, я не делаю этого:
- "продолжаете настаивать на том, что семье было отказано в полит.убежище не НЕзаконных основаниях",
- "считаете, что им должны были предоставить полит.убежище"

Это один из приёмов: приписать какую-то ахинею оппоненту, а потом её разносить в пух и прах вместе с самим оппонентом.
Это же мешает понимать собеседника- не только вам, но и другим.