Dacha пишет:
То есть, если ОФПРА считает, что власти защитят данного просителя у него на родине, в убежище откажут. Никакого невыполнения текстов тут нет. Например, если женщина из России говорит, что ей угрожали чеченские боевики, ОФПРА скажет, что российские власти достаточно хорошо защищают свое население от боевиков -- бомбили их, зачистки производят, Грозный снесли с лица земли. То, что при этом люди оказались между молотом и наковальней, иммиграционные службы не волнует, так как формально эти службы правы.
|
То есть легальный статус получит не тот, кто рискует быть убитым в любой момент, а тот, кто лучше докажет, что власти его не защитили или, пуще того, преследовали. Кто больше доказательств соберёт ещё до отъезда. Вопрос я задала, потому что зная случаи недавних положительных ответов тем, кто никакой опасности не подвергался (без осуждения констатирую, это их дело), я была почти уверена, что для таких, как этот конголезец, положительный ответ гарантирован. К тому же знала похожие примеры с более счастливым концом. Создалось впечатление, что от одного случая к другому политика иммиграционных служб непредсказуема и переменчива.