эх много чего написано и такого и эдакого, но не дочитав до конца все же кратенько хотелось бы отметить следующее:
1)думаю не следует путать беженцев (статус которых еще не определен властями либо определен) с иммигрантами! в силу того, что действительный беженец это человек перемещенный не по свой воле из-за опасений подвергнуться реальным актам преследований!
2)думаю не следует аналогично смешивать людей получивших отказы в получении статуса политического беженца, но при этом продолжающих процедуру обжалования но уже против высылки с людьми которые получив отказы опускают руки(по разным причинам) и уходят так сказать на дно! закон позволяет людям не представляющим опасности для общественного порядка находиться на территории государства до тех пор пока не будут рассмотрены все доводы по существу дела в том числе против высылки как во внутренних судебных ресурсах так и во внешних.
3) мы не знаем точно индивидуальной ситуации той семьи а значит и не можем делать серьезные выводы и делать громкие заявления, по моему например мнению при таких обстоятельствах можно сказать, что даже если процедурные гарантии рассмотрения их дела по существу не были нарушены, то имеет место нарушения порядка проведения депортационных мероприятий, службы порядка приехавшие задерживать эту семью должны были предвидеть такой исход принимая во внимание многие индивидуальные обстоятельства включая и то, что кроме входной двери есть еще "выходной" балкон, либо окно, даже хоть и первого этажа.
4) не знаю о каких бесчисленных апелляциях может идти речь в их деле, другое дело если они не смогли полноценно воспользоваться процедурами обжалования либо не захотели по каким либо причинам.
Более того мне думается многие не имеют правильного понятия нелегельного нахождения!
5) к сведению в 2005 Франция предоставила убежище 13.700 а уже в 2006 предоставила 7.300 но это не значит, что число нуждающихся в защите в соответствии Конвенции о беженцах сократилось!
15.08.2007, 23:08
Похожие темы
Комбинированный вид
