Русский мальчик-нелегал выпал с пятого этажа, убегая от иммиграционной службы

[stoppel]

Убежище предоставляется не только по политическим причинам. А этой семье было в политическом убежище отказано? И если да, то почему тогда французские власти правы? Чего-то я не понимаю.

[le causaque]

Убежище предоставляется не только по политическим причинам. А этой семье было в политическом убежище отказано? И если да, то почему тогда французские власти правы? Чего-то я не понимаю.

Политическое убежище предоставляется тем, кого на родине преследовали по политическим причинам. Причем эти преследования представляли прямую угрозу для жизни данного человека или делали невозможной его нормальную жизнь и его близких.
В чем заключались политические преследования этой семьи?

[elfine]

Политическое убежище предоставляется тем, кого на родине преследовали по политическим причинам. Причем эти преследования представляли прямую угрозу для жизни данного человека или делали невозможной его нормальную жизнь и его близких.
В чем заключались политические преследования этой семьи?

Это немножко вольная интерпретация. Убежище предоставляют далеко не только по таким критериям:
L'asile est une protection qu'accorde un état à un étranger qui est ou qui risque d'être persécuté dans son pays que ce soit par les autorités de son pays ou par des agents non étatiques.
Преследование или угроза могут быть не только политическими и не только со стороны властей.

[le causaque]

Это немножко вольная интерпретация.
Преследование или угроза могут быть не только политическими и не только со стороны властей.

Согласен, интерпретация вольная, поскольку точного текста не помню.
Но поясните пожалуйста, если преследование не политическое, то какое? Уголовное? Административное? В смысле - не заплатил штраф за непристегнутый ремень?
И что значит "преследование не со стороны властей"? А кого? Сосед пообещал морду набить? Или начальник на работе регулярно отказывается платить премию?

[elfine]

Согласен, интерпретация вольная, поскольку точного текста не помню.
Но поясните пожалуйста, если преследование не политическое, то какое? Уголовное? Административное? В смысле - не заплатил штраф за непристегнутый ремень?
И что значит "преследование не со стороны властей"? А кого? Сосед пообещал морду набить? Или начальник на работе регулярно отказывается платить премию?

Более полный текст уже привели. Из него вроде бы всё ясно. Если есть риск, что сосед набьёт морду до смерти, то решение принимающей страны зависит от того, способны ли власти родной страны просителя от этого соседа защитить. Это если очень грубо объяснять. Про штраф за непристёгнутый ремень или отказ начальника заплатить премию - это не угроза здоровью и жизни, поэтому это вне обсуждения.

[le causaque]

Если есть риск, что сосед набьёт морду до смерти, то решение принимающей страны зависит от того, способны ли власти родной страны просителя от этого соседа защитить.

Т.е., если к французским властям обратится житель США, опасающийся, что его застрелит какой-нибудь маньяк (там ведь происходили такие убийства в университетах и школах и власти не смогли защитить жертв убийцы) или житель Ирландии, где действует ИРА и до недавнего времени, как и в Чечне проходили настоящие боевые действия, то им будет предоставлено политическое убежище?

[elfine]

Т.е., если к французским властям обратится житель США, опасающийся, что его застрелит какой-нибудь маньяк (там ведь происходили такие убийства в университетах и школах и власти не смогли защитить жертв убийцы) или житель Ирландии, где действует ИРА и до недавнего времени, как и в Чечне проходили настоящие боевые действия, то им будет предоставлено политическое убежище?

Не знаю, есть ли факты предоставления убежища жителям США. Теоретически свободную продажу оружия тоже можно рассматривать как опасность, порождаемую законами страны. Подход к рассмотрению досье из разных стран тоже может периодически варьироваться. И не могу дать ответа от лица французских властей. На то и существует специальная организация и коммиссии, занимающиеся рассмотрением таких запросов. И по сумме критериев решают, насколько человеку опасно находиться в своей стране. Зависит и от просителя: насколько убедительно он излагает факты и какие реальные доказательства и бумаги готов предоставить. Из двух человек, положение которых одинаково опасно на их родине, одному могут убежище предоставить, а другому нет. Или предоставить тому, кто в меньшей опасности. Увы, нет здесь идеальной объективности.

[cable]

Это немножко вольная интерпретация.

Да, это даже оставляет широкие возможности для будущих расширений этих интерпретаций. Сами формулировки (религиозные, другие отсутствующие) - не стеснительные в юридическом плане.