Новая хронология Г.В. Носовский А.Т.Фоменко

[Alexa_Alexa]

Им бы также критически относиться к этому, ими изобретенному, "методу", как они относятся к всем остальным методам исторического исследования. Всем им они отказывают в достоверности, а свой считают волшебной палочкой.

Так ведь это же естественно! Исследователь просто обязан свято верить в то, что он делает - иначе он ничего не добьется. Это уже дело критиков и противников теории - искать слабые места и пробелы в Новой хронологии.
Большинство читателей же являются просто обывателями и формируют свое мнение основываясь на личных предпочтениях. Потому что - в любом случае - проверить эти гипотезы мы никак не можем. Мы можем только верить - или не верить, пытаться объяснить логически.

[merana]

Так ведь это же естественно! Исследователь просто обязан свято верить в то, что он делает.

Категорически неверное утверждение. Вообще-то есть такая дисциплина "методология научного исследования".

Большинство читателей же являются просто обывателями и формируют свое мнение основываясь на личных предпочтениях.

Личные предпочтения никак не могут быть основой истины, а Вы, кажется, именно к ней хотите приблизиться.