tatiana.l пишет:
Извените, но я хотела бы тоже задать свой вопрос в этой теме, поскольку он, как мне кажется близок к ней.
Вопрос такой. Мы хотим купить жилье. Последняя квартира, которую мы посмотрели расположена в старом доме (начала прошлого уже века). И дом этот - без фундамента. При этом под всей площадью квартиры, за исключением кухни, есть подвал высотой метра два.
Стены дома, как сказал нам агент, - каменные, достаточно широкие (я еще не измерила, но около 40-50 см, как мне кажется), но вот снаружи дома на штукатерке видны 2 поверхностные (как кажется) вертикальные трещины между окнами 1 и 2 этажей. Тот же агент объяснил это тем, что поскольку дом без фундамента, он, как говорят "играет", но что это неважно, дом суперпрочный и т.д. и т.п. Так ли это на самом деле?
Ответье, пожалуйста, кто знает, прочный ли это дом (без фундамента)? И какую роль здесь играет подвал (положительнцю или отрицательную)? Не выслужил ли такой дом свою роль с начала-то века? Спасибо заранее.
|
Как я выше писала, муж мой не очень верит, что такие толстющие стены могут стоять прямо на земле, что нет никакого фундамента. Перекрытия бетонного может и не быть, многие старые дома без него, но с фундаментом. Какой там в доме пол? На чем он лежит? Муж говорит, что подвал не играет отрицательной роли только при условии того, что он не сырой, что есть изоляция и вентиляция. А это вы и сами можете проверить, понюхав воздух в подвале и посмотрев на стены сразу после сильного ливня, а не во время засухи. По поводу трещин: каменные дома, даже на фундаментах, дышут, "играют", как вы написали. Это нормально, трещины могут быть. Но вот насколько остановился процесс расстрескивания, нужен эксперт. Вполне могло быть, что дом дал трещину . и она больше не растет. А если каждый год увеличивается, то рискованно. В общем, и вам нужен эксперт. Дохлое это дело, давать советы, не видя дома.