Le barbier de Sibérie

[febbraio72]

На Броненосец Потемкин , Иронию судьбы и Кавказскую пленницу рука бы не поднялась и копаться там не очень есть где : ) Может в этом дело а не в традициях ?

только кликните тут, и сразу найдутся "писатели -критики" на любой из названных вами фильм!уж что что а покритиковать - любимое дело или удел многих!

[bourgeois]

только кликните тут, и сразу найдутся "писатели -критики" на любой из названных вами фильм!уж что что а покритиковать - любимое дело или удел многих!

Когда аргументов нет, то сойдет и такое.
А критики - на то они и критики, чтобы "критиковать". А дискуссия, чтобы обсуждать и как-то доказывать свою точку зрения, а не ограничиваться пустыми репликами.

[febbraio72]

Когда аргументов нет, то сойдет и такое. :роллеыес:
А критики - на то они и критики, чтобы "критиковать". А дискуссия, чтобы обсуждать и как-то доказывать свою точку зрения, а не ограничиваться пустыми репликами.

да , действительно, доказывать СВОЮ точку зрения а не цитировать американских критиков, чье мнение о данном фильме весьма сомнительно ..
Хотя смысла этой дискуссии тоже не вижу..сколько людей, столько и мнений.
а какие аргументы нужны..? доказать , что " Ирония судьбы" хорошо идет под рубку салатов оливье ...?

[aydan]

да , действительно, доказывать СВОЮ точку зрения а не цитировать американских критиков, чье мнение о данном фильме весьма сомнительно ..

Вот-вот. Здесь, на форуме, писали где-то, что одну нашу сказку (простите, вылетело название из головы, оттуда фраза "Нет, не принцесса. Королевна!") американцы внесли в список худших фильмов столетия. Не приняли они ни избушку на курьих ножках, ни главного героя, который в медведя превратился, не понравились им ни кокошники, ни деревенские девушки, рисующие румяна свеклой.
А у нас много поколений детишек этот фильм смотрят и любят. Так что бессмысленно это, на чье-то там мнение ссылаться. Если поискать, то наверняка можно найти и хвалебные отклики критиков.

[bourgeois]

Вот-вот. Здесь, на форуме, писали где-то, что одну нашу сказку (простите, вылетело название из головы, оттуда фраза "Нет, не принцесса. Королевна!") американцы внесли в список худших фильмов столетия. Не приняли они ни избушку на курьих ножках, ни главного героя, который в медведя превратился, не понравились им ни кокошники, ни деревенские девушки, рисующие румяна свеклой.
А у нас много поколений детишек этот фильм смотрят и любят. Так что бессмысленно это, на чье-то там мнение ссылаться. Если поискать, то наверняка можно найти и хвалебные отклики критиков.

Найдите, буду признателен. Я не нашел. Кроме конечно, многочисленных положительных откликов здесь. Но меня все же интересует профессиональное мнение.

[Canuck]

Найдите, буду признателен. Я не нашел. Кроме конечно, многочисленных положительных откликов здесь. Но меня все же интересует профессиональное мнение.

Фил Холл профессионал? А где он публикуется? Я имею в виду печатные издания, а не сайт "Гнилые Помидоры".

[bourgeois]

Фил Холл профессионал? А где он публикуется? Я имею в виду печатные издания, а не сайт "Гнилые Помидоры".

Холл пишет для Film Threat. Сайт "Гнилые помидоры" (Rotten Tomatoes) собирает рецензии профессиональных критиков (причем по разным странам) и выводит рейтинг. На Сибирского цирюльника нашлось всего 3 или 4 рецензии, все плохие. Такого количества даже недостаточно, чтобы вывести рейтинг.

Наберите Burnt by the sun ("Утомленные солнцем") и Вы сразу увидите и очень высокий рейтинг - 82% и массу рецензий.

А, например, Jean De Florette имеет 100% рейтинг.

[aydan]

Найдите, буду признателен. Я не нашел. Кроме конечно, многочисленных положительных откликов здесь. Но меня все же интересует профессиональное мнение.

Простите благодушно, bourgeois, не буду я ничего искать, мне на это неинтересно. Мне абсолютно все равно, что пишут критики, мне важнее мое мнение. Моя семья и мои друзья этот фильм очень любят, мы с удовольствием вместе его пересматриваем. Всем хорошо

А доказывать что-то с пеной у рта, ссылаясь на кого-то... Зачем? Вы что, свое мнение поменяете, если я таки найду положительные рецензии?

[Canuck]

Когда аргументов нет, то сойдет и такое.
А критики - на то они и критики, чтобы "критиковать". А дискуссия, чтобы обсуждать и как-то доказывать свою точку зрения, а не ограничиваться пустыми репликами.

Так, значит, когда мы кричим "клюква" или "лубок", то это доказывание своей точки зрения. А когда оппонент пытается сказать что-то в защиту фильма, который ему понравился, то это "пустая реплика".
Хороший, интеллигентный метод ведения дискуссии, надо сказать.