Обсуждаем "Премьеры Инфранса"

[swlabr]

Мне кажется, в Париже как раз пошли по правильному пути: максимально сохранить облик города, а современный квартал - Дефанс - построить на окраине.
Потому что небоскребы и другая современная архитектура может быть искуством, но архитектура, как искусство, должна подразумевать и контекст, в который вписывается здание (в том числе и высотность). Т.е. применительно к Москве, надо было бы беречь исторический центр, а новые здания строить в Бутове. К сожалению, у нас все наоборот, этому мы у Парижа не научились (не говоря уже о том, что они в исторических зданиях ни ради мэра, ни ради президента мозаичные полы не разбивают).

а отсутствие тупиков и переулков в "новом" городе - это некое свойство современной архитектуры. Функциональность, практичность, вылизанность... мы предпочитаем узке улицы, а любители скоростей - широкие проспекты и автострады. И соответственно это отражается в архитектуре.

На мой взгляд, в Париж не вписывается как башня Монпарнас, так и Луврская пирамида. Первый раз она меня просто "убила", сейчас привычнее, но все равно стараюсь на нее не смотреть . Знаю, что многие со мной не согласятся (в т.ч. все авторы путеводителей ), но это моя точка зрения. Опять же, высотность соблюдена (и для гармонии рядом маленькая пирамидка), на нее можно "не смотреть", она не "выпирает". А посмотрите на Арбатскую площадь. Новое здание ее просто изувечило. Кажется, что невозможно его не видеть, даже если спиной стоите.