На каком языке разговаривал Адам?

[vrubelru]

Nechama, поинтересуйтесь теорией big bang , о ней как раз ученые и рассуждают. очень часто о ней статья в science et vie

[capisco]

Дамы и господа!
Одно из отличительных качеств умного человека - это умение выбирать собеседника. К сожалению, есть очень много людей, и не только в реальном мире, но и в и-нете, с которыми общаться просто неприлично.

казак, presuming you are kazak, поделитесь со мной знанием: как и где расположены ваши руки(правая и левая) когда вы садитесь на лошадь?
и как расположены ваши ступни и также напряжен или расслаблен ваш позвоночник когда вы скачите?

[vrubelru]

а вообще тема провокационная. Адам с Евой время не терял на болтовню, а делом занимался: заботился о продолжении рода

[capisco]

а вообще тема провокационная. Адам с Евой время не терял на болтовню, а делом занимался: заботился о продолжении рода

судя по библии из более чем 900 лет отведенных адаму, он как раз занимался болтовней.

[capisco]

Я тоже в этом полностью с Вами согласна.

вы не изобрели ничего нового. вся ваша история показывает что когда появлялся кто либо кто показывал ваши преступления миру, то после того как вы не могли оправдаться вы затевали кампанию по опорачиванию вашего собеседника.
ваша тактика не меняется столетиями, примитивна и более чем предсказуема задолго до того как она придет вам в голову.

[Konsuella]

Все подобные вопросы уже много веков оспаривают и доказывают самые светлые головы человечества.И они никак не прийдут к общему знаменателю,как и ярые собеседники данной темы. т.к. это вопросы на вечность.

[BYU]

Если почитать "Сотворение мира",то можно придти к выводу,что у Адама был очень даже большой словарный запас.Он (Адам) ведь даже дал "всем скотам" названия.Заметьте, не Бог,а Адам.Бог только к нему привел скот.Ну ,допустим,он говорил на иврите, и что?Что это меняет?
Я вот жду,когда девушки откроют тему про астрал.Так охота выйти...но потом,конечно же обратно и очень быстро

[artdan7777]

Конкретный пример не дадите?

Хотя Библия не научная книга, она говорит о форме земли,о том как располагается в безвоздушном пространстве.(Иов 26:7, Исая 40:22). Как упоминалось уже раньше у Библии не цель поэтапно и в подробностях описать то, как всё создавалось. И всё же информации даётся немало.
Помните знаменитую формулу Энштейна? Это может послужить ключом к тому, как возникла вселенная. Жду.

[artdan7777]

вы не изобрели ничего нового. вся ваша история показывает что когда появлялся кто либо кто показывал ваши преступления миру, то после того как вы не могли оправдаться вы затевали кампанию по опорачиванию вашего собеседника.
ваша тактика не меняется столетиями, примитивна и более чем предсказуема задолго до того как она придет вам в голову.

Давайте будем снисходительными и тему нашу не закроют. Ведь мы можем больше не встретиться никогда .

[Nechama]

Nechama, поинтересуйтесь теорией big bang , о ней как раз ученые и рассуждают. очень часто о ней статья в science et vie

Спасибо за Ваше предложение.

Теория Большого Взрыва вовсе не отвергает присутствия Б-га.
Стивен Хокинс, пересмотрел свою позицию относительно "начальной" точки Биг Банга. По его мнению, эта точка существовала всегда. Большой Взрыв создал время в той форме, под которой мы его понимаем сейчас.
По его словам, "Равивающаяся Вселенная не отвергает присутствия своего Создателя, но ограничивает время, в течении которой Он сделал свою работу".

[ALX]

Нас покидает capisco - видимо ошибся форумом.

[Nathaniel]

Хотя Библия не научная книга, она говорит о форме земли,о том как располагается в безвоздушном пространстве.(Иов 26:7, Исая 40:22). Как упоминалось уже раньше у Библии не цель поэтапно и в подробностях описать то, как всё создавалось. И всё же информации даётся немало.
Помните знаменитую формулу Энштейна? Это может послужить ключом к тому, как возникла вселенная. Жду.

Вы так и не привели примеров, которые мне интересны А именно, подтверждающих существование Творца. Ваш пример показывает только, что в отдельных вопросах Библия и наука согласны.

Но могу утверждать, что современные открытия не опровергают, а только подтверждают существование Творца.

[Roksanne]

Вопрос не ко мне , но вот нашла :

И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоим фундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог - и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что "в 6 дней завершил Бог дела свои и почил", - то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии "проклятие", наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики.

http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm

[Roksanne]

И еще : то с чем я абсолютно согласна -

Альберт Эйнштейн в 1929 году сказал в одном интервью:

"Мы находимся в состоянии маленького ребёнка, который попал в огромную библиотеку, с огромным количеством книг на разных языках. Ребёнок знает, что кто-то написал все эти книги. Но он не знает, как это произошло. Он не понимает языков, на которых это происходило. Где-то подсознательно он понимает мистический порядок в расположение книг, но он не знает, что это. Это, по моему мнению, описывает позицию интеллигентного человека по отношению к Богу. Мы видим вселенную, с её чудесной структурой и определёнными законами, но эти законы мы понимаем только очень приблежённо. Наш ограниченый ум не может вместить мистических сил, которые движут звёздами."

(Источник: D. Brian: Einstein – a life, Wiley 1996, страница 186)

[vrubelru]

Спасибо за Ваше предложение.

Теория Большого Взрыва вовсе не отвергает присутствия Б-га.

пожалуйста. и я о том же , перечитайте мой пост на предыдущей странице. просто Вы не уточнили , что именно ученые должны были доказывать- откуда все, наличие Бога или его отсутствие... отсюда и непонимание

[lenegre]

Ой, а про волновую генетику лучше вообще не говорите. Это редкостная ложь, написанная омерзительно бессовестным человеком.

....

Каждое из трех моих утверждений вы легко сможете проверить. Делайте выводы.

Ой, спасибо! А расскажите еще что-нибудь. Вот интересно!
Я без шуток

[artdan7777]

Вы так и не привели примеров, которые мне интересны ]

Каким образом могла возникнуть вселенная? Должна была произойти трансформация энергии и материи. Эта взаимосвязь подтверждается знаменитой формулой Энштейна Е=мс2 (энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света). Из энергии может быть создана материя, как и из материи можно получить колоссальную энергию (атомная бомба).

Предположение, что источник неограниченной энергии обладал бы исходным материалом для создания вещества вселенной, имеет научное доказательство. С библейской точки зрения, за тем, что описывается в Бытие 1:1 словами: "В начале сотворил Бог небо и землю", кроется этот источник неиссякаемой энергии.

[Nathaniel]

artdan7777, ну, тогда осталось всего-навсего выяснить, что такое Бог На пять минут задачка, а?

Знаете, я тоже могу найти какое-нибудь необъяснимое явление и сказать: "это так, потому что это создал ***". Затем придумать красивое, краткое и легко запоминающееся словo, поставить его на место звёздочек. Понимаете, о чём я? Пока учёные более-менее согласны, что нечто привело к созданию Вселенной. Утверждать, что это нечто это и есть тот самый Бог из Библии - несколько смело, на мой взгляд. Так что Ваш пример опять ничего не доказал

[artdan7777]

Теория Большого Взрыва вовсе не отвергает присутствия Б-га.
".

Взрывы вызывают гибель, беспорядок, хаос, разрушение. А когда взрывается ядерное оружие, дезорганизация является тотальной, как испытали на себе японские города.
Простой взрыв не мог создать нашу внушающую благоговение вселенную с её порядком, целесообразным устройством, законами. Только мощный организатор мог направить силы так, чтобы результатом явилась великолепная организация и превосходные законы.
" Всякий дом устрояется кем - либо, а устроивший всё есть Бог" (Евреям 3:4).

[artdan7777]

artdan7777, ну, тогда осталось всего-навсего выяснить, что такое Бог На пять минут задачка,

Бог личность, поэтому не что, а КТО. Попробуйте познакомиться с ним.
Каждый человек сам ищет для себя доказательства его существования. То, что для меня убедительно, для вас нет. Ищите!

[Nathaniel]

artdan7777, мы не представлены

А искать я не буду, пока не захочется. Просто у Вас так всё просто и красиво получалось ("есть неопровержимые доказательства"), а оказалось, как обычно: ищите сами

[artdan7777]

artdan7777, мы не представлены

А искать я не буду, пока не захочется. Просто у Вас так всё просто и красиво получалось ("есть неопровержимые доказательства"), а оказалось, как обычно: ищите сами

А вы делали вид, что интерес к духовным глубинам имеете. Подумайте ещё о том, как устроена живая клетка.

[Nathaniel]

artdan7777, я не делала никакого вида, не умею этим заниматься. Вам показалось. Я имею интерес к точным наукам и красивым чётким доказательствам

[lenegre]

Простой взрыв не мог создать нашу внушающую благоговение вселенную с её порядком, целесообразным устройством, законами.

Мог! Толь не простой, ведь в результате всего-всего , в том числе и взрыва все в конце концов устаканивается, так получилась уравновешенная динамическая система, коей наша Вселенная, похоже, и является. И, если помните, ученые утверждают, что она до сих пор расширяется (что, конечно, странно даже при динамическом равновесии,я имею в виду: если ключевое слово - равновесие).

[terri]

ну и вы наверное знаете что близкородственные скрещивание приводят к вырождению?

А почему? Потому что возрастает вероятность накопления вредных мутаций. Не думаю, что Бог создал человека с полным набором вредных мутаций . А значит и близкородственное скрещивание в те времена было безопасно.

[artdan7777]

[ Я имею интерес к точным наукам и красивым чётким доказательствам

Можно узнать к каким именно наукам?

[artdan7777]

, ведь в результате всего-всего , в том числе и взрыва все в конце концов устаканивается, ).

Напомните мне хоть один пример, что устаканивается после взрыва?
Хотя большинство учёных прослеживают историю Вселенной вплоть до того времени, когда она была очень маленькой и плотной (состояние сингулярности), нам не уйти от основного вопроса, который сформулировал астроном Бернард Ловелл: "Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности с бесконечно малым объёмом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому и что за пределами Вселенной...Мы сталкиваемся с проблемой Начала".

[Nathaniel]

Можно узнать к каким именно наукам?

Я имею интерес к точным наукам

[artdan7777]

Вы меня не убедили, что имеете интерес к точным наукам - не заметно пока.

[Nathaniel]

artdan7777, аргументы закончились - начинаем оффтопить?
Причём здесь я и мои увлечения? И почему я вас должна в чём-то убеждать?