Какой тип дополнения требует глагол, COD или COI?

[Geniale]

Где ж, это я интересно писала, что по нахождению падежей можно выучить язык?

прочитайте начиная с поста где вы стали проводить аналогии с падежами в русском языке, это не я начала...

Это в русском языке переходность, непереходность - явление постоянное. А во французском нет. Один и тот же глагол может быть и vi, vt, vp.

если бы это было так, то в словарях не указывали бы vi vt, или бы указывали оба сразу, что было бы глупо...

[Little Martin]

если бы это было так, то в словарях не указывали бы vi vt, или бы указывали оба сразу, что было бы глупо...

А, например, глагол monter? Он может быть vi (и спрягается с être в PC), а может быть и vt (monter l'escalier) (и спрягается с avoir).

[redannie]

прочитайте начиная с поста где вы стали проводить аналогии с падежами в русском языке, это не я начала...

если бы это было так, то в словарях не указывали бы vi vt, или бы указывали оба сразу, что было бы глупо...

Я стала приводить аналогии, а не утверждать, что если вы найдете во французском падежи, то вы его обязательно выучите Изучающий иностранный язык всегда старается найти для себя аналогию, чтобы было легче понять.

Кстати, посмотрела некоторые словари. В русских дается либо vi, либо vt.
Например, penser, в русском словаре он - только vi. Во фр. он и vi, и vt (indirect/direct).
А вообще, как писала Вешалка, вопрос, который задает себе изучающий в этом случае:"Нужен ли после этого глагола предлог, если да, то какой?".
1. Если vt, то ставим COD
2. Если vt indirect, то COI (при этом нужно уточнить, каким предлогом управляется)
3. Если vi , то ничего. Если тот же глагол и vt, то пп 1 или 2, или предлог по смыслу (данном случае нужно просмотреть тему "предлоги во фр. языке").