Rendre service. Грамматический вопрос

[Яна]

Ой-ой-ой, вам так никто и не ответил... А Вы запутались, скорее всего, от усталости. потому что фактически на пустом месте.
Возможно, Вы уже пасрутались, но я всё же попробую объяснить, в чём тут у вас дело.

С утвердительной формой все понятно. Допустим,
Je lui rends service.
Отрицательная представляется мне так:
Je ne lui rends pas service

Тут у вас порядок.

А вот тут:

Правильно я понимаю, что если говорят Je ne lui rends pas de service, то как бы подразумевают un service (иными словами, это отрицательная форма для Je lui rends un service?)

и, соответственно, вот тут:

Но окончательно я запуталась при попытки замены service на местоимение в отрицательной форме:
Je ne lui rends pas service - Je ne le lui rends pas? (но ведь le - местоимение заменяет существительное с определенным артиклем le, так? Или так можно сказать, так как сам факт того, что мы заменяем существительное, уже как бы подразумеваем то, что мы в курсе, о какой именно услуге идет речь, то есть слово уже определено контекстом?)
Или надо service заменять на en?
Или вообще никак заменить нельзя? (верится с трудом)

- непорядок.

Хотя элементы ответа у Вас были:

Не соображу, где посмотреть правила замены в устойчивых выражениях

"Устойчивых" - это я выделила, потому что это ключевое слово.

Заменять - дело хорошее, только оно должно быть целесообразным.

Устойчивые сочетания характеризуются, в частности, тем, что отдельные компоненты сочетаний нельзя заменять, эти сочетания непроницаемы (нельзя добавить новый элемент), содержат устойчивые грамматические формы (нельзя, например, заменить единственное число множественным или наоборот), имеют закреплённый порядок слов. Разумеется, эти правила в языке могут нарушаться сознательно (иначе трудно бы пришлось юмористам и любителям поиграть со словами) или по ошибке (обычно это бывает с наименее "срощенными, если придерживаться пусскоязычной классификации, фразеологизмами. Но пока речь о правилах

Ваша проблема в том, что, во-первых, Вы не делаете разницы между двумя разными (хоть и близкими по смыслу и по форме) выражениями rendre service à qqn и rendre un service à qqn (скорее всего, и переводите их одинаково, а не надо бы). Ну и оба эти выражения (опять-таки по русскоязычной классификации) в большей степени сочетания нежели единства или сращения. То есть смысл всего выражения вытекает из значения элементов. Хотя, согласитесь, rendre service срослось больше, чем rendre un service, вон service даже артикль потерял.

Всё это я говорю к тому, что прежде, чем что либо заменять в устойчивом (то есть априори неделимом) сочетании, надо посмотреть, что можно, а главное - нужно ли и зачем?

Rendre un service - оказать услугу, тут всё ясно. Речь идёт о конкретном действии, конкретной услуге, можно добавить эпитет: Il m'a rendu un grand service, можно употребить с определённым артиклем: Je n'oublierai jamais le service qu'il m'a rendu, можно даже, наверное, заменить местоимением: Je lui ai demandé de garder mes enfants ce soir. - Vous êtes sûre que ce service, il pourra vous le rendre ? (мне не очень нравится эта моя фраза, но ничего более удачного в голову не приходит - пробуксовывает моё воображение или устойчивое сочетание противится замене?)

Rendre service - не надо бы переводить как "оказать услугу" (в смысле конкретную). Тут значение более общее: "помочь", "выручить", "оказаться полезным".
- Vous voulez que je garde vos enfants ce soir ? - Oh, cela me rendra service ! - Вы меня этим очень выручите, очень поможете.

Конечно, предлагается вполне конкретная помощь, услуга, но в ответе - речь не о конкретной услуге, а оценка поведения, что ли.
Если развить ситуацию, допустим, я рассказываю об этом третьему лицу: Il m'a rendu un énorme service hier : il a gardé mes enfants ! тут речь уже о конкретном действии, вот и другое выражение употреблено, rendre un service.

Я всё это так долго пытаюсь объяснить, чтобы вернуться всё же к исходному вопросу. Местоимение заменяет имя. Service само по себе - существительное. Только в выражении rendre service оно этой грамматической функции не имеет, оно - часть устойчивого выражения, выражение это будет рассматриваться целиком (а не как глагол с прямым дополнением, нет-нет, да и артикль неспроста утрачен). Тоесть нельзя его тут считать именем. Поэтому и местоимением заменить нельзя.
К тому же (опять возвращаясь к началу моего поста): а к чему заменять? У Вас есть пример конкретной речевой ситуации, где могла бы понадобиться такая замена. Всего выражения - да (Il n'aime pas rendre service ... - Ah non, il ne l'aime pas ! Он не услужлив ( = не любит услужить, помочь)... - Это точно, не услужлив!), но вот только части service ?

P.S. Сравните в качестве "кандидата для замены" с выражением avoir besoin - почему-то мне кажется, что Вам легче будет смириться с тем, что "заменить нельзя", а ведь ситуация аналогичная...