"Мастер"-класс по фотографии

[mzagran]

X_anna..., ну мне кажется, что для донесения женской красоты, лучше все-таки как минимум в профиль снимать. А то по спине уж больно сложно догадаться, красивая женщина или нет .

А это уж кого и чем Бог наградил. Иногда может лучше снимать со спины и в тёмной комнате.
А если серьёзно, то красоту можно найти и в коленке и в локоне волос. Главное, захотеть её увидеть. Особенно художнику. Мы ведь сейчас говорим о художественной стороне фотографии. Меня эта открытая спина с родинкой и причёска очаровала. Может ,лучше вовремя остановиться и не смотреть профиль, а то вдруг там.... А так, ещё и помечтать можно. Есть загадка в этой спине.
А правая сторона тяжеловата и с размытием и без. Лучше без неё. Давайте помечтаем о прекрасной незнакомке.
Хороший ход с сепией. Романтично.

[Stepanna]

Ну значит, я ничего в женской красоте не понимаю . Особенно в не очень стройных спинах с родинкой, и следами от купальника . О вкусах, как обычно, не спорят .
Больше не буду...

[X_anna...]

mzagran, я так рада, что наши с Вами вкусы сходятся А то я показала эту фотографию одному человеку, а он сказал, что спина слишком широкая, а родинку нужно удалить!! Просто кощунство какое-то.

Может, лучше вовремя остановиться и не смотреть профиль, а то вдруг там....

Нееет, в данном конкретном случае девушка была красива во всем. Мы вместе ездили в тур по Европе и мне посчастливилось подружиться с ней, несмотря на то, что она была очень скрытна и необщительна. Две недели я отчаянно пыталась сделать ту самую фотографию, которая отразила бы её очарование, но мне этого так и не удалось. Я так расстроилась, когда увидела сделанные мной снимки на компьютере. А люди, которые эти фотографии потом смотрели, не понимали, что уж такого особенного я в ней углядела. Вот такая вот мини-трагедия Девушка благополучно уехала к себе в Швецию, а вот до сих пор смотрю на эти фотографии и надеюсь хоть что-то из того, что есть, всё же извлечь.

[X_anna...]

Stepanna, пока писала свой пост, Вы успели ответить. О вкусах, конечно, не спорят, но я ведь сама спросила, нравится или нет. Если нет, значит, всё-таки не удалось донести то, что хотелось.

[mzagran]

Stepanna, А что, нормальная спина. И от ветра спрятаться можно и от дождя укрыться. Есть женшины в шведских селеньях...Нормальная молодая женщина, не всем же быть балеринами. И сколько вишенок сможет унести балерина? А эта и вишен принесёт с пол пуда, и ещё арбуз с рынка прихватит. А видели старые снимки русских балерин? Там все как она. Просто мода меняется. Сейчас в Европе запретили в рекламе и на подиуме девочек типа "вешалка". Опять приходят в моду женственные формы. А забыли как наши барышни рисовали себе "мушки" на лице? Что же они себя, сознательно уродовали?А как дядя Рубенс отражал женскую красоту, Микельанджело, Пуссен, Ренуар, Рембрандт? Родинка /в данном случае это "мушка"/, и детали аксессуаров нижнего белья, только подчёркивают её женскую привлекательность и сексуальность, говоря о том, что она не только на рынке ого-го -но и в другом месте может...
Ой!!! А мне нравицца! Я бы ей открытку послал.

[Stepanna]

Ой!!! А мне нравицца! Я бы ей открытку послал.

так я разве ж против? На вкус и цвет..., как говорится

[mzagran]

Ой!!! Х аnna "проявилась".....

[X_anna...]

Stepanna, А что, нормальная спина. И от ветра спрятаться можно и от дождя укрыться. Есть женшины в шведских селеньях...Нормальная молодая женщина, не всем же быть балеринами. И сколько вишенок сможет унести балерина? А эта и вишен принесёт с пол пуда, и ещё арбуз с рынка прихватит. А видели старые снимки русских балерин? Там все как она. Просто мода меняется. Сейчас в Европе запретили в рекламе и на подиуме девочек типа "вешалка". Опять приходят в моду женственные формы. А забыли как наши барышни рисовали себе "мушки" на лице? Что же они себя, сознательно уродовали?А как дядя Рубенс отражал женскую красоту, Микельанджело, Пуссен, Ренуар, Рембрандт? Родинка /в данном случае это "мушка"/, и детали аксессуаров нижнего белья, только подчёркивают её женскую привлекательность и сексуальность, говоря о том, что она не только на рынке ого-го -но и в другом месте может...
Ой!!! А мне нравицца! Я бы ей открытку послал.

Как у Вас, Михаил, фантазия-то разыгралася... Опасные вы люди, художники

Ой!!! Х аnna "проявилась".....

да надоело просто "столбиком" быть

[mzagran]

Как у Вас, Михаил, фантазия-то разыгралася... Опасные вы люди, художники

Если любовь к прекрасному , возвышение над суетой красоты женщины опасность, тогда художники просто маньяки-серийники.

[X_anna...]

mzagran, ну согласитесь, что в чём-то Вы всё-таки правы. Мне, например, если нравится человек (не важно, мужчина или женщина, молодой(-ая) или старый(-ая)), мне хочется всю красоту его... раскопать что ли и испить. Поэтому мне очень больно бывает расставаться с людьми, которых я ещё не до конца "испила", мне просто не успокоиться. Есть ещё люди неиссякаемые, но таких единицы. Как-то кровожадно я выразилась, но что поделать, нелегкое это дело - выражать свои мысли

[mzagran]

X_anna..., Э...!!! Так вы маньячка ещё и похлеще будете... Стоит человек, вишенки выбирает, а она сзади всё обьективом в спину целится, все "испить" хочет, " раскопать", "насытится". А потом ещё и жалеет , что не до конца испила и что-то ещё осталось. Кровожадность -то какая! Ужас!
А красоту всегда можно найти, даже в безобразном. Бывает уродливо до восхищения. Всё таки творение природы. Старики, старухи, старые дубы, развалины архитектуры...

[X_anna...]

mzagran, ну уж Вы меня так прямо.... Я ж не убиваю никого, я вот фотографии учусь, чтоб хоть как-то выходить из положения!

[mzagran]

X_anna..., Повесил картинку " Про спину". Родинки только не хватает.

[mzagran]

mzagran, ну уж Вы меня так прямо.... Я ж не убиваю никого, я вот фотографии учусь, чтоб хоть как-то выходить из положения!

А! Это как Шариков В мультике "Каникулы в Простоквашино"?!

[X_anna...]

К вопросу о женской красоте...

Женская красота: от истории до психологии

Женская красота относится к тем неоднозначным темам, которые вызывают дискуссии и споры на протяжении всей истории человечества. Размышления о женской красоте запечатлены в многочисленных трудах культурологов, искусствоведов, историков, психологов и других ученых. Но однозначного ответа на вопрос, что же это такое, до сих пор нет.

Возможно, потому, что понятие красоты может быть объективным и субъективным, а также подверженным социальному влиянию, т.е. навязанным общественным стандартам. Далеко ходить не надо, ведь пресловутые «90-60-90» уже не одно десятилетие царствуют на подиумах, в рекламных образах и реальной жизни.

Испокон веков поэты и писатели воспевали красоту женщины в самых лестных эпитетах, а скульпторы и художники создавали приятные для глаз светлые образы. Пожалуй, именно люди искусства могут тонко улавливать грань между красотой и уродством. В данном случае речь идет именно о внешности, а точнее о практически незыблемых канонах красоты, когда, глядя на лица женщин или мужчин (не важно какой эпохи), вы однозначно сочли бы их красивыми.

Пастернак говорил, что «красота есть счастье обладания формой, форма же есть органический ключ к существованию». Кто бы спорил, что без тела нам не жить, да вот каким оно должно быть, чтоб безоговорочно нравиться окружающим и себе? Пожалуй, довольно оригинальным и совсем не лишенным смысла ответом на этот вопрос являются размышления другого литературного классика – Ивана Ефремова, изложившего взгляды на целесообразность красивого лица и тела в романе «Лезвие бритвы».

«Подлинно анатомическую красоту» (а не очарование, обаяние или шарм) он считал плодом эволюции, естественного отбора. Разрез глаз, форма брови или прямой нос в том случае красивы, если идеально подходят для жизни в определенных природных условиях. Восприятие красоты, чувство эстетизма – «это опыт, накопленный в миллионах поколений при определении того, что совершенно, что устроено анатомически правильно, наилучше отвечает своему рабочему, функциональному назначению… Решительно все виды чувств, доставляющие нам ощущение красоты, в своей основе имеют важное и благоприятное для нашего организма значение, будь то сочетание звуков, красок или запахов. Что линии, которые мы воспринимаем красивыми, гармоническими, построены по строгим математическим закономерностям, — это уже бесспорно». Другими словами, красиво то, что целесообразно для жизни.

Подтверждением этой точки зрения являются научный или точнее биологический взгляд на понятие красоты. Что есть красота в глазах противоположного пола? Это возможность продолжения рода. В этом случае молодая здоровая женщина привлекательна для мужчины, т.к. может дать здоровое потомство. Как выглядит женщина в старости? Расплывшаяся или наоборот иссохшая зачастую горбатая фигура с отвисшей грудью, редкие волосы, морщинистая кожа, узкие губы, большие нос и уши (хрящи к старости, как правило, увеличиваются в объеме). Следовательно, противоположные «термины» и составят понятие красоты: нормальная фигура с ярко выраженной грудью, пышные волосы, гладкая кожа, пухлые губы, маленькие нос и уши автоматически делают из вас красавицу. Правда, вопрос еще в том, в каких пропорциях все это «компонуется» на лице и теле.

Тело или душа?

От красоты анатомической и выгод, которые она дает своей обладательнице, логично перейти к более полному понятию красоты. Ведь красивое лицо и тело – это всего лишь оболочка, форма без содержания, а было бы неплохо, если красивые «куклы» умели еще красиво двигаться, думать и говорить.

Речь идет не о классическом противостоянии «тело-душа», а наоборот об их гармоничном симбиозе – друг без друга в земном воплощении они существовать не могут. К сожалению, очень немногие люди осознают, что тело, жесты, осанка, общая динамика движений – это своего рода наша визитная карточка и внешнее выражение нашего характера и даже психологических комплексов. Вот уж где можно и нужно судить по внешности. Ученые установили, что за первые три минуты знакомства мы способны определить, какого рода отношения у нас сложатся с незнакомцем в будущем – негативные, дружеские или очень близкие. Все дело в том, что более 70% информации о человеке мы получаем по невербальным сигналам. Так что макияж не спасет, если вы сутулитесь и втягиваете голову в плечи, не говоря уже о затравленном взгляде и хмуром выражении лица.

Это подтверждают и мужчины, когда говорят о женской красоте. Если они оценивают внешность, то, как правило, воспринимают сначала женщину целиком (общий стиль), что называется «в образе», переходя от общего к частному. Хотя за всех мужчин сказать сложно, но общая тенденция такова. В данном случае, мы не берем личные предпочтения каждого из них, то, на что они «клюют» чаще – длинные ноги, большая грудь или пышные волосы. Это как говорится, дело вкуса и предпочтений, сложившихся еще в детстве. Но, говоря о женской красоте как таковой, представители сильной половины человечества ее неотъемлемой частью считают естественность поведения, интерес в глазах, уверенность в себе, индивидуальный стиль.

Влияние СМИ на стандарты красоты

Размышляя о женской красоте, нельзя обойти стороной тему идеалов красоты. У каждой эпохи он был свой (в основном, в вариации «толстая-худая»), но пожалуй, только в наше время он приобрел глобальные масштабы благодаря неустанной работе СМИ. Даже расовая принадлежность перестала быть преградой. Отдельное спасибо звездам Голливуда и представительницам поп-культуры, на которых держит равнение все остальное женское население планеты от мала до велика, за редким исключением.

Главная черта современного женского идеала - это его сексуальность или эротизация образа. Понятное дело, что в первую очередь такой посыл адресован мужчинам: если девушка нравится сильному полу, то она успешна как женщина (правда, про потенциальное материнство, как правило, речи не идет ни в глянце, ни в рекламе). Грубо говоря, современный идеал женщины отвечает на «позывные» первичных инстинктов, точнее инстинкта размножения.

Девушки стремятся подчеркивать чисто женские формы – грудь и бедра, а также делать акцент на цвет губ, ногтей и волос (актуальность длинных волос при этом сохраняется всегда). Благодаря современным косметическим средствам и технологиям в области красоты со своей внешностью можно творить чудеса – от изменения цвета волос до полного преобразования пропорций тела и лица. Тело превращается в материал, из которого можно лепить любой образ. Все стало возможным: косметика дает шанс для творческой реализации, а «пластика» - получить внешность своей мечты. Изменив себя таким образом, ты заявляешь о себе миру на свой собственный манер.

Все бы хорошо - теперь некрасивые станут красавицами, но у подобной свободы выбора есть один минус. Имея такой соблазн, как вовремя остановиться? У многих возникает настоящая зависимость от своего внешнего вида и, увы, теряется полное представление о своем настоящем «я». Внешнее начинает доминировать над внутренним. И к сожалению, в первую очередь этому пагубному влиянию подвержены подростки, чьи идеалы и взгляды на жизнь начинают только формироваться.

Истинная красота = внешность + счастье + доброта + уверенность…?

Так что же такое истинная красота? Согласно все тому же опросу «две трети женщин согласны с тем, что физическая привлекательность связана с внешностью человека, тогда как красота включает множество других аспектов личности». Судя по всему, представительницы прекрасного пола уверены, что «счастье есть исходный элемент женской красоты». Еще бы! Когда наши глаза светятся от счастья, ни один мужчина в мире не скажет, что мы некрасивы. А особенно счастливы мы, когда влюблены. Так что в некотором смысле красивая женщина – это «творение» от мужчины. Доброта, уверенность, достоинство – все эти внутренние качества украсят любую женщину, и пожалуй, не нуждаются в особых комментариях. Более 80% представительниц слабого пола во всем мире считают, что «в каждой женщине есть что-то прекрасное» и что она может шикарно выглядеть в любом возрасте.

Одним словом, женская красота – понятие неоднозначное и этим прекрасное. Старая истина - каждая женщина красива по-своему - сохраняет свою актуальность и в наши дни, когда «атака клонов» набрала наибольшую мощь. Каким бы однообразным был мир, если мы все походили друга на друга, подогнанные под один стандарт? Однако природа куда мудрее, лишь бы мы не шли ей наперекор.

Автор: Светлана Пономарева

Вроде бы с классической красотой разобрались (к вопросу о худеньких и не очень), но а как же та самая красота в уродстве??
Кому-нибудь удавалось её запечатлить??.

[Николай-СПб]

Вроде бы с классической красотой разобрались (к вопросу о худеньких и не очень), но а как же та самая красота в уродстве??
Кому-нибудь удавалось её запечатлить??.

Некоторые считают что эталон красоты - это норма. Так сказать, среднее по больнице, Барби и Кен (к сожалению и себя подгоняют под такой стандарт). А для меня красота неотъемлема от индивидуальности, я ищу ее в отличиях от среднего. Пусть даже это иногда называют "уродством".

Вот человек с цыплячей шеей, впалой грудью и длинным носом. Но прежде чем смеяться над ним, загляните в его глаза - может быть там живет поэт?

Made in Paris, Rive Gauche



А вот совсем иной пример:

even don't try to save me... it's venom inside


Сколько тут боли, страха, отчаяния, но и надежды, и призыва, и красоты тоже... Автор этого фото - Belladonna, ее работы не оставляют равнодушным, но это труд, смотреть многие из них и понимать прекрасное, скрытое за уродливым...

[НАП]

Николай-СПб, спасибо за ссылку. Очень интересные работы.

[X_anna...]

Николай-СПб, действительно, работы эти автора очень тяжело смотреть - в них чувствуется такой... надрыв. Но вместе с тем в них столько чистоты. Спасибо, я получила ответ на свой вопрос.

[Николай-СПб]

О простоте и лаконизме

Вспомнил рассказ отца, который приехал в 30-х годах Питер и пытался поступить в академию художеств. Первым экзаменом был рисунок. Поставили изогнутый белый лист, на него положили белое яйцо: рисуйте. Народ чуть не до дыр бумагу стирал, пытаясь это яйцо изобразить. Многие уходили, бросая работу...
Так и в фотографии. Очень непросто изображать что-то всем известное. Вдвойне трудно, когда это фактически один-единственный предмет, и только он должен быть главным на снимке. Как показать объект так, чтобы выделить в нем что-то новое, раскрывающее его с неожиданной стороны? Как сделать его интересным для других? Как с его помощью донести до зрителя свои эмоции? Нелегко, но можно.

Вот, например, осенний лист. Везде есть, всем знаком, всеми любим. Посмотрите, как его можно сфотографировать

Из последних сил...


Здесь необычно пожалуй только положение самого объекта - лист, зацепился за ветку двумя кончиками. Интуитивно я чувствовал, что-то в этом сюжете есть, но когда снимал у меня еще не было ощущения интересного кадра. А вот через пару недель пришло название, и снимок сразу "заиграл": в нем появилась нерассказанная история, динамика, напряжение борьбы


Золото осени (автор Silent_Candle )


Практически монохромная работа, но именно "золото" мы перед собой и видим. Как будто это не кленовый лист, а настоящее ювелирное украшение! Достигнут этот эффект необычной обработкой - усилением шума, подчеркиванием контуров, сильным сжатием, пере-усилением контраста - всем, что обычно фотографии противопоказано . Потом тонировка и рамка "в тему", получилось свежо и оригинально.


Полет - первый и последний (автор Трор)


Ощущаете как кружится падающий лист? Здесь зрительское внимание привлечено иллюзией полета, созданной искажением пространства, закручиванием плоскости снимка. Дополнительно усиливает эффект движения то, что линии краев листа зрительно продолжаются в размытых фоновых фигурах.


Вот другие примеры фотографического лаконизма

Третий слева (автор Next )


Тут даже не сразу сообразишь, что же это такое снято. Оказывается, гусеница от трактора. Необычный ракурс обычного вообще-то говоря предмета. Снимок прямо затягивает, взгляд качается туда-сюда, пока не останавливается в единственном резко прорисованном месте - на третьем слева траке.


Винный натюрморт (автор Archy K)


ФотоГрафика высокой пробы. Освещением и обработкой выделены только контуры объектов, местами даже только кусочки контуров, отдельные блики. Соединяясь вместе они создают не только создают цельную картину, но и формируют визуальный ритм, как бы разгоняют взгляд и дают улететь ему куда-то вверх...


Все приведенные фотографии сделаны любителями, которые совсем недавно стали выставлять свои фотографии в интернете. К чему это я собственно? К тому, что Вы тоже так можете. Увидьте в своих снимках или в самых обычных вещах то, что может быть интересно всем. А увидив - постарайтесь донести это до нас. Удач!

P.S. А еще зайдите на первую страницу этой темы и поглядите на сфинксов от Michael_M. Тоже замечательный пример простоты и лаконизма. Но уже от профессионала

[X_anna...]

Николай, спасибо за такие великолепные примеры! "Третий слева" на мой взгляд просто гениально. Не только выделить идею, но и технически её донести, конечно, великий труд. Эх... как хочется научиться

[mzagran]

Николай, спасибо за такие великолепные примеры! "Третий слева" на мой взгляд просто гениально. Не только выделить идею, но и технически её донести, конечно, великий труд. Эх... как хочется научиться

Это точно. Мало увидеть и захотеть, нужно ещё и сделать. Это уже не просто вдохновение. Это РАБОТА.
Будем учицца, учицца и учицца.
А Николаю скажем спасибо.

[X_anna...]

Хочется поделиться с вами своими размышлениями...

Вчера утром, привычно и методично нанося слой туши на свои ресницы, мне вдруг вспомнился один фильм. Фильм с Жаном Рено и одной актрисой, к сожалению, не знаю её имени. Актриса была потрясающе красива, но Жану Рено она как-то мягко говоря не приглянулась, он даже отпустил какую-то шуточку по поводу того, сколько потребуется моющих средств, чтобы смыть весь её макияж... По воле обстоятельств им пришлось жить в одном номере гостиницы, и вот, в один прекрасный момент актриса принимает душ, после чего предстаёт перед ним без тени макияжа на лице... Её естественная красота настолько поразила меня в тот момент (и Жана Рено, ксати, тоже), что у меня просто перехватило дух. Да, её глаза казались маленькими, а губы тонкими, но... !!!
И мне подумалось, что ведь очень часто девушки и женщины лишь подчеркивают косметикой свою красоту, чтобы невнимательные люди её разглядели. Лицо без макияжа может быть очень красиво, даже если пропорции и линии не идеальны. Но это нужно увидеть... Это точно так же, как с близкими людьми. Они кажутся нам красивыми и в рваных домашних штанах, не говоря уж о лице.

Это навело на размышления. Возможно ли отобразить фотографией ту внутреннюю глубокую красоту лица, о которой мы "не сказали" макияжем?

И я встретила в интернете вот этот портрет, сделанный А. Никишиным:

а потом ещё вот этот:


И мне показалось, что это именно то, о чем я думала.

Мне понравились многие работы этого мастера, в связи с чем рекомендую посетить его сайт: http://www.alexeynikishin.ru/

[Николай-СПб]

Интересные фотографии! К такому человеку я бы с удовольствием пошел учиться...

X_anna..., вы пишете "Возможно ли отобразить фотографией ту внутреннюю глубокую красоту лица, о которой мы "не сказали" макияжем?" Конечно, можно. Только с поправкой, что это не красота лица, а красота человека как личности. Внутренняя красота. Макияж к ней может что-то прибавить или убавить, но он не в силах ее создать или уничтожить. Лучшие портреты художников это нам наглядно демонстрируют на протяжении многих веков. Фотографу и легче, и труднее чем художнику. Легче, потому что есть техника, которая передает внешнее сходство. Труднее, потому что он связан этим внешним "техническим" сходством и не может произвольно вторгнуться в изображение, как это делает художник. Поэтому так важен ракурс, свет, фон, детали, тот же макияж... Но, по моему мнению, они все равно вторичны. А первично выражение лица, присущее человеку, характерное и естественное для него и только для него. Но оно всего эфемернее, его труднее всего передать. Пожалуй "естественность" здесь ключевое слово. Мало того, что часто мы просто прячем ее за всякими внешними атрибутами типа косметики или модных аксессуаров, так большинство времени еще и одеваем на себя "психологическую" маску, наглухо отгораживая свой внутренний мир от окружающих. Вот почему так трудно снимать портреты взрослых людей и так много прекрасных детских фотографий - детей легко увидеть такими, какие они есть, а не какими они хотят казаться.
Фотограф должен суметь увидеть естественность и внутренню природу в любом человеке. Поймать тот возможно весьма редкий момент, когда этот человек является самим собой, уловить и запечатлеть его.
Но истинный Мастер, каких наверное совсем мало, сумеет еще больше: он сможет такой "момент истины" вызвать. Тогда, там и так, как он сам задумал и пожелал. И он сумеет не только передать существующий характер, но даже слепить человека каким он его хочет видеть.

Вот на такие мысли вы меня навели...

[séisme]

X_anna..., Николай-СПб,
Спасибо за интересный диалог-размышление, прочитала с удовольствием ваши рассуждения и о женской красоте, и о мастерстве фотографа.
Замечательно подобраны фото осенних листьев , у каждого свой подчерк и стиль.

[X_anna...]

Но истинный Мастер, каких наверное совсем мало, сумеет еще больше: он сможет такой "момент истины" вызвать. Тогда, там и так, как он сам задумал и пожелал. И он сумеет не только передать существующий характер, но даже слепить человека каким он его хочет видеть.

Мне кажется, "слепить" человека как раз-таки не самое трудное. А вот открыть в нём то прекрасное и то естественно красивое, что он сам в себе не видит, и доказать ему это - это и есть искусство. Вот только сегодня утром по дороге на работу я не удержалась и сказала своей коллеге, что мне очень нравится её внешность. И дело даже не в её лице, а во всём. В атмосфере, которая её окружает... Такой ретро-стиль в лучшем смысле этого определения. И я даже представляю фотографию, которую мне бы хотелось сделать, чтобы это отразить. Но... вряд ли она будет когда-либо мне позировать, а я вряд ли ещё скоро научусь материально воплощать хоть часть своих идей. Что меня привлекло в работах А. Никишина, так это то, что его портреты не выглядят наигранными, такими постановочными. Я не знаю, как ему это удается. Может, это происходит тогда, когда и модель, и фотограф, оба хотят стремятся сделать что-то прекрасное, а не просто портрет красивой девушки?

[X_anna...]

séisme, присоединяйтесь!

[séisme]

séisme, присоединяйтесь!

Спасибо!

Мне кажется, "слепить" человека как раз-таки не самое трудное. А вот открыть в нём то прекрасное и то естественно красивое, что он сам в себе не видит, и доказать ему это - это и есть искусство

Соглашусь с Вами в том, что открыть в человеке, даже то, что он сам не видит, задача незаурядная, но вот скорее показать, чем доказать.
Любая художественная работа, будь то портрет, пейзаж, натюрморт несет
в себе стиль и почерк автора. Одну и ту же красивую модель, каждый автор увидит по-своему. То есть, окончательная работа, это - сплав многих личных качеств (не только технических навыков) автора, плюс его умение выбрать модель, и через призьму своего восприятия - представить нам зрителям. Может быть в этом смысле "слепить"? -Создать? Красоту нужно уметь видеть, понимать, а уж
запечатлеть и подать! Нужно быть Художником и Мастером. Понравилось эссе Кена Роквелла "Семь уровней",-
утверждением, что в каждом есть Художник, нужно только его открыть.

[Николай-СПб]

Из статьи Д.Рудакова "Это всегда нечто большее"

"... Если вам в голову ничего не приходит и вы вообще ни о чем не задумываетесь в момент нажатия спусковой кнопки, то осмелюсь утверждать, что вы вообще снимаете не фотографию. Это будет просто снимок, отпечаток реальности, мгновение жизни, остановленное с помощью современной технологии (иногда очень дорогой). Вполне вероятно, что этот снимок будет представлять интерес еще для кого-то кроме вас и ваших близких. Но чаще всего он так и останется просто снимком или как говорят американцы – "снэпшотом".

Фотография - это нечто большее. Это то, что будет интересно другим людям. Это то, где ваше настроение, идеи и мысли обретут некую форму и будут существовать уже независимо от вас. Даже независимо от того, что вы собирались в эту фотографию вложить. Потому что часть работы фотографа делается не разумом, а сердцем. И это не поддается никакому анализу – оно либо есть, либо нет. Хотя, осознать это довольно просто. Фотография – это страсть. Страсть, которая ведет вас в самые удаленные уголки планеты, заставляет мерзнуть и мокнуть в поисках лучшего кадра, корпеть ночами над снятым материалом, читать книги и статьи на тему фотографии и снимать, снимать, снимать…

И если страсть у вас есть – все остальное вопрос времени и усилий. Если музыка уже звучит в вашей голове, то необходимо, чтобы руки могли выразить ее на рояле или с помощью другого инструмента. А для этого надо заниматься. И если вы не можете пойти в школу или нанять преподавателя, то вам придется стать собственным учителем.

Что для этого нужно? Критическое отношение к своим работам. Это главное и непременное условие для творческого роста. И если бы я хотел просто пофилософствовать на эту тему, то можно было и закончить. Но я хочу вам помочь и поэтому постараюсь дать несколько ориентиров для того, чтобы вы могли научиться критиковать свой собственный труд наиболее объективно..."

Если вы дочитали до этого места и вам действительно захотелось узнать пять правил съемки и десять правил (само)критики - вам сюда

А потом можно потренироваться и разбрать по косточкам например вот эту фотографию:

[X_anna...]

А потом можно потренироваться и разбрать по косточкам например вот эту фотографию

Николай-СПб, давайте разберём, если Вам не очень трудно! Меня, прежде всего, волнует вопрос экспозиции (так как пока не очень получается ) Я так понимаю, чтобы "заморозить" движение, необходимо выставить минимальную выдержку и приоткрыть диафрагму, так? Николай, а каким было освещение? Как Вы выставляли баланс белого и пользовались ли Вы гистограммой при съёмке? Если, конечно, это возможно при съёмке быстро движущегося объекта... В каком режиме была сделана фотография (приоритет диафрагмы, выдержки, полностью ручной...)? Вот такие вот вопросики у меня возникли...

[Toty]

Николай-СПб, фотография хорошая. Я бы только парусник стерла.