О современном русском искусстве с грустью

[Boris]

нравится вам это или нет, формы актуального искусства наиболее остро отражают современность.

Я нигде ни словом не обмолвился, что мне это не нравится. Надо уточнять адрес коммента. А то вы привели цитаты разных авторов, и не понятно, кому ваш коммент принимать на свой счет (ну и отвечать, соответственно).
Но в любом случае насчет "нечего на зеркало пенять" как-то резковато звучит в данном тексте, разговор-то идет миролюбивый. Надо бы помягче, нет?
А то ведь кто-нить и обидиться может

[Ленна]

Вы уверены, что владеете историей вопроса?

Когда не владею, стараюсь не участвовать в дискуссии

хэппенингов

Можно и хеппенинг, всего лишь разное написание.

[Ленна]

Я нигде ни словом не обмолвился, что мне это не нравится.

Выражение " нравится вам это или нет" предполагает два варианта ответа. Нужное подчеркнуть... Цитаты разных авторов приведены как, своего рода пример разных точек зрения, каждая из которых для меня является в той или иной мере близкой.

Но в любом случае насчет "нечего на зеркало пенять" как-то резковато звучит в данном тексте, разговор-то идет миролюбивый. Надо бы помягче, нет?
А то ведь кто-нить и обидиться может

А правда всегда резковато звучит, на нее не надо обижаться.
Народные присказки всегда попадают в цель. Больно, но точнее не придумаешь...
На мой взгляд это не разрушает миролюбивости разговора :-)

[Mella]

Современное искусство перестало назидать и подчиняться определенным правилам, все правила и все сентенции - всё это теперь личное творческое дело художника.

Борис, к сожалению не могу с Вами согласиться. Искусство и художник сейчас очень часто (не всегда, конечно) подчиняются законам рынка. Успешность (точнее, широкая известность) художника сейчас очень сильно зависит от рекламной поддержки, от того сколько денег вкладывается в его раскрутку. Хорошо, если деньги вкладываются в действительно достойных художников. Например, МДМ банк привозил в Москву Аиду в постановке Дзефирелли. Хотя по поводу их поддержки тоже много чего критического могу сказать. Но, к сожалению, чаще всего поддерживают откровенный мусор. На днях попался на глаза флайер о новой книге "Уволена, блин". Так там перечислено сколько радиостанций, печатных изданий (штук 15), рекламных щитов, рекламы в метро, интервью по ТВ проведено для раскрутки этой книги. Это миллионный бюджет. К творчеству это все не имеет никакого отношения. Художественная ценность книги - ниже нуля.

Кстати, возвращаясь к теме обсуждения (к статье, с которой все началось) о том как современное русское искусство воспринимается на Западе, хочу сказать, что Запад сам делает выбор кого продвигать и что печатать. И выбирает далеко не лучших, а потом пишет про то, что наше сегодняшнее искусство это "нажористый (слово-то какое, я его не знаю) гламур". Оксана Робски переведена на 13 языков и подписала договор с издательством Харпер Коллинз о том, что они покупают авторские права на ее произведения на 75 лет. И будет теперь западный читатель вопринимать мир, описанный Робски, как современную российскую действительность. То есть одна "развесистая клюква" сменилась другой, постсоветской.

Я ,как член ,худо-бедно, двух творческих союзов -Художников и Писателей, а это даёт мне право свидетельствовать о том, что с искусством у нас- всё в порядке.
Вопрос остается открытым в отношении вот таких горе- искусствоведов, которые судя по их неосведомлённости не сделали не малейших усилий что бы искать , через личные контакты создающих современное искусство ,что значило бы помочь ныне живушим художникам публикациями. Зато "полить" нашли время и место Есть и другая сторона медали в этом процессе.

Извините, я не член творческих союзов, но знакома с художниками- членами союза, и могу утверждать, что в России есть серьезные искусствоведы и серьезные галеристы, которые выставляют непопсовое современное русское искусство, и наши музеи, включая региональные, покупают современных русских художников. То, что эти художники неизвестны широкой публике - см. выше.

[Boris]

Mella, но я вовсе не имел в виду коммерческий "мусор", как Вы правильно выразились. Все же в заголовке топика стоит слово "искусство", а не коммерческие поделки и подделки под него. И сегодня есть много талантливых художников, и речь, мне казалось, у нас о них. Так что я написал именно о сегодняшнем искусстве.
А уж согласны Вы со мной или нет, это Ваше дело.
Кстати, в ответе НадеПоляковой Вы сами о том же пишите. Так что я не понял, в чем разногласие?
И потом, давайте все же не путать понятия "искусство" и "литература" (это я про Ваши примеры).

[Boris]

А правда всегда резковато звучит, на нее не надо обижаться.
Народные присказки всегда попадают в цель. Больно, но точнее не придумаешь...

Я не на правду обиделся (надеюсь, не у вас монополия на нее ), я даже вовсе не обиделся, и уж мне точно "не больно". Я просто предостерег вас от резких выражений в нашей действительно мирной дискуссии. За своим языком надо следить и помнить известные слова Тютчева: "Нам не дано предугадать..." ну и так далее.
За сим откланиваюсь. Дискуссия, для меня лично, себя исчерпала. Вместо обсуждения серьезного вопроса началась словесная перепалка.
Всем успешной грусти! (см. заголовок топика)

[artoil-a]

Ну, насчет техники и запада впрос. Я представитель одной русской школы. Назаву ее "школа П.К.". Имя основателя горить не буду. Но лет 15 назад у меня встал вопрос о переходе на технику и технологию западной школы живописи. И только сейчас что - то начало получаться и в новых колоритах и в новой семантике. Лучшими представителями западной школы я назову барбизонцев (и некоторые находки импрессионистов (Ван-Гог)).
Ссовременники - Марсель Диф.
Так что про измы в основном говорят журналисты. Думаю в этом проблема их заработка. А нам просто надо искать специализированные источники информации, где скоморохам от искусства отведено соответствующее место. Например, каталоги постеров по всему миру. В них фактически отражены
потребности зрителей и покупателей. Жаль, что по разным причинам я не могу дать на них ссылки.

[Kristinka]

Год - это не так давно.

Помнится одна моя знакомая, приехавшая из Москвы, несколько лет назад решила подзаработать на Монмартре и поехала туда портреты туристам рисовать.
Вернулась грустная, сказала, что среди монмартровких художников напрочь отсутствует всякая артистическая солидарность, потому что к ней подошли двое парней и сказали, что если она ещё тут появится, то они ей ноги из одного места повыдёргивают. Тут, мол, все места забиты и уплОчены. Вот тебе и богема....

Интересно было бы узнать ваше мнение - вы с таким сталкивались?

[igor-nz]

Год - это не так давно.
Помнится одна моя знакомая, приехавшая из Москвы, несколько лет назад решила подзаработать на Монмартре и поехала туда портреты туристам рисовать.
Вернулась грустная, сказала, что среди монмартровких художников напрочь отсутствует всякая артистическая солидарность, потому что к ней подошли двое парней и сказали, что если она ещё тут появится, то они ей ноги из одного места повыдёргивают. Тут, мол, все места забиты и уплОчены. Вот тебе и богема....
Интересно было бы узнать ваше мнение - вы с таким сталкивались?

Конечно не сталкивался. Я знал ситуацию не по книгам Мопассана либо по худ. фильмам типа "Монпарнас 19", "Ван Гог", или "Модильяни"...Кстати тоже самое и в Москве. Не знаю : насчёт 2-х страшных парней (обычно постояльцы Монмартра звонят по сотовому в полиц. участок) - возможно ноги вашей подруги не понравились тем парням...А богема - вся осталсь в 19-нач. 20 в., и в фильмах конечно...

[Hudognica]

Вот я прочитала статью...И что, теперь русское актуальное искусство - нажористый гламур смешанный с приколом для внутреннего потребления? Как раз Духless обсуждали...Грустно то как. Может быть переменится?
оригинал статьи http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...6/07/21/109845

Вот мое мнение по поводу современной живописи, а точнее отрывок из научной работы.
Преддверие поп-арта представляют 15 художников, среди которых Михаил Рогинский, Борис Турецкий, Сергей Бордачев, Андрей Гросицкий, Игорь Смертин, Александр Жданов, Евгений Рухин, Владимир Немухин, Анатолий Брусиловский, Илья Кабаков, Владимир Янкилевский, Юрий Васильев-МОН, Сергей Волохов.
Московский поп-арт представляют 16 художников: Иван Чуйков, Ростислав Лебедев, Игорь Шелковский, Сергей Шаблавин, Александр Юликов, Симона Сохранская, Витас Сиасюнас, Игорь Макаревич, Леонид Соков, Александр Косолапов, Михаил Чернышов, Наталья Абалакова-Анатолий Жигалов, Игорь Бурый.
Творчество Михаила Рогинского отличается от творчества Энди Уорхола своей патриотичностью. Автор тонко чувствует свой родной город, характер людей, их образ жизни. Искусство Михаила Рогинского сложно назвать искусством ради денег, ведь именно этот фактор наиболее ценил американский художник.
Сегодня Москве открываются новые, современные галереи фотографий, живописи и графики. В основе множества работ лежит искусство поп-арта. Русский поп-арт – это явление уникальное, многогранное для российской действительности, интерпретировать его очень сложно. Многие работы вызывают недоумение, низкие чувства по отношению к современному искусству, заставляют думать о его кризисе и упадке. В голове возникают различные вопросы. Например, каким образом отечественные художники могли связать западный американизм с православной церковью, которая является символом могущества и величия российского государства, духовной силой его народа. Неудивительно, что возмущение прихожан нескольких столичных церквей вызвал экспонат "Икона-икра" Александра Косолапова. В пояснении к проекту автор поясняет, что придумал его как ироническую антитезу работам Энди Уорхола. Если в знаменитой серии американского художника банки "Кока-колы" обозначают универсальную, демократическую модель потребления, то икра в России, напротив, разделяет людей на бедных и богатых: "Бедняк не ест икру, а президент ест".
На основе творчества Алексанра Косолапова, можно сделать предположение о том, что культурная политика страны антирелигиозна, направлена на получение больших денежных средств любыми способами и путями, не учитывая народных ценностей, традиций и менталитета. Результатом такой политики являются бесконечные конфликты русской православной церкви с работами современных художников.
Работы отечественных художников следуют в мировом арт-русле, поэтому искусство России оставалось и остается частью мирового и прежде всего западного искусства. Ярким примером можем послужить творчество Владислава Мамышева-Монро, который в своем понимании современного искусства без устали продолжает эпопею своих перевоплощений не только в исторических, но и мифологических персонажей
Художественные произведения Владислава Мамышев-Монро своеобразны, они отличаются своей изысканностью, тонкостью и лишь частично напоминают американский поп-арт яркими красками, приемами наложения цвета. Так, Энди Уорхол в своих работах часто накладывал различные тени на глаза Мэрилин-Монро
Таким образом, в современном мире понимание сущности поп-арта, его роли в жизни каждого человека, представление о нем постоянно меняется. Неизменным остается только тот факт, что искусство должно быть в нашей стране, в нашем обществе, так как оно тесно связано с жизнью людей, является определяющим фактором развития культуры, показателем опыта, накопленном человечеством в процессе истории его развития.

[lenegre]

Хочу, очень даже хочу поделиться с вами прошедшим московским событием.
Московский дом фотографии только что завершил огромную выставку - 14 площадок в Москве - "Мода и стиль в фотографии"
Отличный выбор, отличные (почти всегда) кураторы, можно было проследить фотографию самую разную - по времени и по странам.
Понимаю, что представленный отчет Домом фотографии до обидного не полный, но какое-то свое мнение, более широкое, чем "фотография тоже искусство" можно составить.
И предметно сравнить российскую фотографию с работами мировых мастеров

http://www.mdf.ru/festivals/fashion_style/2007/

[Hudognica]

Спасибо за хорошую ссылочку и хочу пригласить всех на выставку современного художника Михаила Кулумбекова, посвященную Москве, ее уголкам и главным улицам. Выставка будет проходить с 6 по 18 июня в ЦДХ (Центральном Доме художника) на Крымском Валу м. Парк Культуры, официальное открытие 8 июня. Глядя на его картины, ты скорее получаешь огормную энергию и счастье, чем грусть.

[lyonne]

Хочу, очень даже хочу поделиться с вами прошедшим московским событием.
Московский дом фотографии только что завершил огромную выставку - 14 площадок в Москве - "Мода и стиль в фотографии"
Отличный выбор, отличные (почти всегда) кураторы, можно было проследить фотографию самую разную - по времени и по странам.
Понимаю, что представленный отчет Домом фотографии до обидного не полный, но какое-то свое мнение, более широкое, чем "фотография тоже искусство" можно составить.
И предметно сравнить российскую фотографию с работами мировых мастеров

http://www.mdf.ru/festivals/fashion_style/2007/

lenegre, спасибо большое за информацию и за ссылочку. С таким удовольствием посмотрела. Раньше всегда, когда жила в Москве, никогда не пропускала такие фотособытия. Хорошо, что по инету можно что-то посмотреть.
Только у меня на русском не открылся, зато на английском все отлично.