|
#1
![]() |
|||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 01.07.2004
Откуда: Msk
Сообщения: 934
|
А, кажется, я поняла в какой это главе, ага, посмотрю ещё раз.
Перечитала внимательно про "бога философов" и "бога мистиков", мистики мне дались не в пример легче. Какие имеются идеи на тему почему в христианской Европе мистицизм развивался "медленнее"(С) Армстронг? на мой взгляд, не только медленнее, но и не так активно и масштабно. Кажется, ни одно из мистических европейских течений не может сравниться с суфиями и каббалистами. Это проявление европейского рационализма, к-рый изначально был свойственен европейской цивилизации? это влияние Аристотеля? (но его только в Возрождение активно подняли и пользовали). Инквизиция? На мой взгляд, идея троичности давала огромный простор для мистических трактовок, но что-то не сложилось... более того, быстро пришли "реформаторы" и последние попытки мистиков были смыты их волной. А что у православных с мистиками? Цитата:
Цитата:
![]() Научный атеизм, вроде, помер вместе со страной Советов. Кафедры истории КПСС стали кафедрами "политических движений и течений", а научный атеизм не изучают даже на отделении религиоведения философского фак-та МГУ, а они единственные профильное отделение. А исаашники всю жизнь под теплым крылом кгб изучали священные тексты и сакральные языки ![]() |
||
![]() |
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2) | |
|
|