Читаем исторический роман

[Ортанс]

Вот-вот, я о том же
Кроме "вживания в язык" как Толстой Л.Н. говорит, нужно "вживание" в эпоху, в мировоззрение. Меня когда-то давно поразила мысль, что все великолепные балы, описанные многими классиками - Пушкиным, Лермонтовым, тем же Львом Николаевичем проходили до изобретения и внедрения электричества, следовательно чудные мгновения, балы-маскарады проходили при угарном дыме и копоте свечей. А ведь это всего одна маленькая деталька.

Подавляющее большинство исторических романов насквозь фантастичны. Но иначе и быть не может. Когда мы сталкиваемся с историей, мы сталкиваемся с ЧУЖИМ гораздо в большей степени, чем при чтении фантастического романа про встречу с другой цивилизацией. Трудность написания исторического романа не в языке и не в собрании материала -- трудность в другой психологии и морали, в том, что описание того, как было на самом деле, способно вызвать отвращение читателя. Мы другие. И очень часто при описание прошлого нам приходится идти на моернизацию. Иначе это будет никому неинтересно (в лучшем случае).