Чукча-читатель

[Vishenka]

Прочла тоненькую книжку профессора-историка Колумбийского университета Ричарда Буллиета [Richard W. Bulliet. The case for islamo-christian civilization] - "Факты в поддержку исламо-христианской цивилизации". Специализация его - средневековый ислам. Бернард Льюис здесь тоже "в негодяях", деля это почетное звание с Хантингтоном На вопрос Льюиса [What went wrong?] (подразумевается - у ислама) автор задает свой: "А что же сложилось?" (у него же). Отвечает так: ислам оказался гораздо привлекательнее христианства для новообращаемых в Азии (Индонезия) и Африке, а миссионеры исламские - удачливее христианских, т.е. честную борьбу христианство проиграло (с точки зрения Булиета).
С другой стороны ближневосточные страны, несмотря на старания, проиграли борьбу за вживание в современный технологический и технократический западный мир. Контрастом к продажным ближневосточным диктаторам, стремившимся к увеличению личной власти и установлению собственных династий, Булиет кратко пересказывает успешную историю осовременивания Японии под водительством императора Мейдзи (кажется, по-русски так, а не Мейджи, как по-английски) - вдохновение император черпал у Конфуция.
Показалось цитатой из Кари, однако это цитата из другого американского эксперта по Ближнему Востоку Дэниэла Пайпса: "Если воинственный ислам - проблема, то решение ее - умеренный ислам. Мир наблюдает не столкновение цивилизаций, а скорее борьбу между мусульманскими экстремистами и умеренными..."
Шиитский квиетизм тоже встретился.