Одушевленные или неодушевленные

[Maud Cambronne]

Как бы это выразиться поточнее? В этой теме неправы практически все. Начиная с автора вопроса, некорректно его поставившего.

Кто одушевленный, а кто нет - один вопрос, а с кем какое вопросительное местоимение - несколько другой.

Во французском языке существительные бывают одушевленные и неодушевленные (non-animés).
Одушевленные (animés) в свою очередь делятся на humains и non-humains.
То есть и un étudiant и un chien - одушевленные, но проходят по разным категориям, un étudiant - humain, а un chien - non-humain.

У меня попутно вопрос к Imagination, написавшей:

одушевленность определяется по тому же принципу, что и в русском языке

Как же это возможно? В русском языке одушевленность по падежной форме определяется в частности, а во французском падежей нет...

А вот насчет выбора qui в вопросительных предложениях, то совсем просто: если в ответе на вопрос ожидается (предчувствуется) nom de personne (animé humain), то местоимение qui. Если ожидается nom d'animal (animé non-humain) или de chose (non-animé), то местоимение que.

Qui ce cannibal voulait-il avaler ? - Vendredi.
Que mangent les cannibals ? (De quoi se nourrissent-ils ?) - La chair humaine. (De la chair humaine.)

Девушки, а почему вы грамматику-то не купите, раз уж все равно язык учите? Есть недорогие и хорошие.