«Мастер и Маргарита»

[novice2000]

И снова здравствуйте! Наконец-то выдалось время посмотреть первые три серии. Остальные, с величайшему сожалению, не закачались. Но составилось мнение о первых трех, которое постараюсь изложить, ибо смотрела продуктивно, с блокнотом в руках. Итак, в порядке появления персонажей:
Иван Бездомный - у Галкина на удивление соответствующий взгляд. И играет он, по моему мнению хорошо - пока не начинает говорить - текст неубедителен и неестественно надрывен. Как и у большинства актеров, создается ощущение выученности текста, что мне совершенно не импонирует, а наоборот - и не видно за текстом продуманности, своего понимания образа. Но это в целом об актерах, а вот Галкин играет очень неплохо, хотя и звучит неубедительно. И особенно порадовали моменты после гибели Берлиоза, когда он бросается к месту происшествия - там нет реплик, и то, что я вижу на его лице, заставляет меня сказать: Верю!
Берлиоз тоже неплох, но он весь проникнут духом современности, даже слишком.
Но вот первое появление Воланда меня оставило в совершенном недоумении. Да, из роликов уже было видно, что пенсионер, но чтобы настолько бесцветно! Никакой бесовщины! Вспомните Аль Пачино в "Адвокате дьявола", там же мороз по коже! А здесь - не просто нечистой силой не пахнет, но и как-то нелепо, на мой взгляд, это назначение на роль.
Пилат... Он был усталым человеком, но не сказано у Булгакова, что он был настолько стар. Кстати, мне показалось, что озвучивает его кто-то другой. Вы не в курсе? А в фильме я не вижу усталого человека. Он, скорее, энергичен по-своему. Да, он пытается спасти Иешуа, но показано это уж слишком грубыми красками, и намек отнюдь не прозрачен.
В образе Иешуа порадовала попытка осмыслить, решить образ по-своему, найти себя в этой роли. Видно, что Безруков не просто добросовестно отчитывает свой текст, но и играет.
Очень понравилась сцена преследования Бездомным Воланда и его свиты после гибели Берлиоза. Они очень эффектно уходят, музыка хороша - как и во всем фильме. Снимаю шляпу перед Корнелюком. Мне кажется, в создании этого фильма книгу лучше всех прочувствовал именно он.
Кот... Вот уж не думаю, что Булгаков так его себе представлял.
А вот Филипенко в роли Азазелло (хотя и не очень похож) не вызвал возмущения. Да, шевелюра не рыжая, да и нет ее, этой шевелюры, но реплики звучат убедительно.
Ливанов в роли врача вызывает в памяти ассоциации с Карлсоном, и мне сразу становится сложно воспринимать его серьезно.
О Мастере и Маргарите сказать ничего точно не могу, ибо нет их в первых трех сериях.
Короче, неплохо, но это не Булгаков. И даже построчное следование тексту не создает близости книге. И к сожалению, частенько хочется повторять: "Не верю"