Сексуальные меньшинства: брак, пакс, венчание

[Ren]

EHOT, аппеляции к природе и к религии являются самыми главными аргументами, но они не "работают", когда дело касается, например, науки.

Болезни - лечатся, самолеты - летают, дети рождаются из пробирок... Многие вопросы находятся на "пересечении" проблем науки и социума, как, например, дети из пробирки или клонирование. Только решить осталось - что такое прогресс, в том числе и социальный - это, по-моему, самый сложный вопрос. Я помню, организация такая существовала ку-клус-клан называлась. Тоже ведь идеи отстаивали про то, кто какие права иметь не должен. А про евреев я вообще молчу - теории подводились ведь, Вагнера хоть вспомнить... Евгеника опять же...

Ну и так далее. К чему это я? К тому, что все зависит от веры - если человек внутренне верит в то, что все люди (вне зависимости от вероисповедания, пола, ориентации) имеют одинаковые права, то его ни в чем убеждать не нужно. Если он в это не верит - его ни в чем не убедишь.

Второй этап - наука. Когда появятся сотня-другая исследований детей, выращенных в гомо-семьях, - а такие дети есть, они уже ЕСТЬ, то, наверное, многие изменят свое мнение - как в одну, так и в другую сторону. Все, как говорится, зависит. Пока количество гомосексуалистов и психически больных людей, выращенных в гетеросексуальных, "нормальных" семьях, значительно превышает количество подобных, выращенных в гомосексуальных. Чисто по статистике.

[Stroka]

Ну и так далее. К чему это я? К тому, что все зависит от веры - если человек внутренне верит в то, что все люди (вне зависимости от вероисповедания, пола, ориентации) имеют одинаковые права, то его ни в чем убеждать не нужно. Если он в это не верит - его ни в чем не убедишь.

Вот это ключевой момент, Рен. Права - да, все имеют вроде равные, а возможности - нет. И возможности эти даны природой. Есть мужчина и женщина, женщина может родить ребенка, мужчина - нет. Но пара мужчин может захотеть искусственно его заиметь, дадим им на это право - получим такой уродливый гибрид семьи.