Как обезопасить себя от бывшей жены и ребенка от первого брака

[Ren]

а потом она выходит замуж снова за очень обеспеченного человека...

Или не выходит, а просто живет с очень обеспеченным человеком. Как, например, в случае с моим другом. Жена ушла к мужику, который зарабатывает в три раза больше, чем мой друг.

Мой друг платит ей пансион (разница в зарплатах), и будет платить еще три года. Она, как я понимаю, замуж не выходит специально. Деньги "тянет".

[maryshka]

Просто обидно за Newguest на которую набросились люди,которые никогда не сталкивались с настояшими вымогателями в женском обличии.Дело в том,что если наплевать на совесть,то женшине во Франции в 5 минут можно оставить мужчину в "одних трусах". Мой муж получает неплохую зарплату,третью часть которой отдает бывшей жене(которая ни одного дня в своей жизни не работала).При этом имеет виллу на берегу моря и средства на шикарную жизнь,но суд это не волнует;т.к. это она урвала от предидущих мужей.Нам-же втроем с ребенком остается 300 евро на жизнь,т.к. есть еще кредит на жилье.С точки зрения закона, все справедливо-она первая жена(обших детей у них нет),но мне такие законы не очень нравятся! Так,что девушка права на все 100.Ja думаю,что ребенка никто не обидит v jetoj situacii.

[Newguest2006]

Спасибо maryshka за поддержку. Мы понимаем друг друга

[dilemma]

Девочки, вам никогда не было страшно, когда вы начинали здесь новую жизнь строить? Не задавались вопросами: "а если случится то, а если повернется так?..что делать, ведь нужно как-то подстраховаться? " В России мы звоним подружкам и часами советуемся, в результате получая хотя бы моральную поддержку. Здесь подружки появляются не сразу и не всегда - и вопрос выносится на обсуждение чужих людей, которые не в курсе ни ситуации, ни облика морале спрашивающего. Зачем сразу кусаться?
Тут звучало , что Newguest не в той тональности вопросы задает. Так и вы не искажайте. Она не спрашивала, как обделить чужого ребенка - а он ей останется чужим, при всей любви мужа,- так вопрос и не ставился. Она спрашивала, как можно себя обезопасить и защитить своего, что же тут противоестественного. В первом случае - это нападение, а во втором - защита. Есть, наверно, разница в поведении?
Законы и поведение бывших после развода в России здорово отличается от местных, и привыкнуть к мысли, что тебе самой придется вкладывать в прошлое своего мужа... Тут , простите меня, может понадобиться не только консультация нотариуса, но и помощь психолога.
Мне просто больно, когда агрессия выходит на первое место. Знаете, отчаянные подлецы не будут публично спрашивать совета, как им подлость совершить.

[Viki]

С точки зрения закона, все справедливо-она первая жена(обших детей у них нет),

маришка, не так уж справедливо. Я чего-то не понимаю. Есзли у нее уже к замужеству с вашим мужем были вилла и деньги от предыдущих мужей, а ваш муж сидел на зарплате; алименты могли бы вообще не начислять! Или они очень много прожили вместе?

[tyupa]

Относительно все: и в жизни, и, в частности, на этом форуме. Некоторые темы очень похожи, но с разных аспектов :

Аспект N°1. Я в России оставила хорошую реаботу, социальную жизьнь, высокую зарплату. А франц. муж оказался козел и сволочь. Вот путсь платит мне алименты : я же во Франции не работала, всю жизнь ему посвятила, неважно, что один-два года нашему браку , но пусть платит.

Аспект N°2. Надо же какая стерва его бывшая жена! Алименты ей, видите ли, положены! Ни дня, будучи замужем, не проработала. А мой муж (жених, будущий муж, друг, сожитель) должен ее содержать. Нет чтоб замуж вышла бы она, и мужнины деньги на меня пошли.

Будьте спрабедливы и к себе, и к другим!

[Ren]

Нет чтоб замуж вышла бы она, и мужнины деньги на меня пошли.

Или на его детей, которых тоже ОН содержит.

да, а я, кстати или не кстати к замечанию Тюпы, денег принципиально не беру . Пока сама зарабатывала, тратила свои, потом - пособие, до окончания которого еще несколько месяцев, за которые я рассчитываю найти работу.

Так что мимо, Тюпа, мимо...

[maryshka]

маришка, не так уж справедливо. Я чего-то не понимаю. Есзли у нее уже к замужеству с вашим мужем были вилла и деньги от предыдущих мужей, а ваш муж сидел на зарплате; алименты могли бы вообще не начислять! Или они очень много прожили вместе?

В суде сказали,что т.к. она не работает(она представила документы,что не может найти работу,хотя она и не собиралась это делать),то ей положен "пансион" из зарплаты мужа,а т.к.они "прожили"(я ставлю кавычки,т.к.они и не жили вместе,она отказалась ехать с ним на место его работы в город "где много поллюций")11 лет,то весь этот ужас будет длиться 3,5 года.Да,он ,естественно на ее имущество прав не имеет.Когда он спросил судью как-же ему жить и предоставил все свои счета,она спокойно сказала:"А зачем вы квартиру покупали?Жили бы в "студио" за 400 евро (это втроем-то с ребенком),и платили-бы жене спокойно! Вот и справедливость-она сейчас на Мальдивах,а мне подгузники незачто купить.

[tisha]

Аспект N°1. Я в России оставила хорошую реаботу, социальную жизьнь, высокую зарплату. А франц. муж оказался козел и сволочь. Вот путсь платит мне алименты : я же во Франции не работала, всю жизнь ему посвятила, неважно, что один-два года нашему браку , но пусть платит.

Аспект N°2. Надо же какая стерва его бывшая жена! Алименты ей, видите ли, положены! Ни дня, будучи замужем, не проработала. А мой муж (жених, будущий муж, друг, сожитель) должен ее содержать. Нет чтоб замуж вышла бы она, и мужнины деньги на меня пошли.

Будьте спрабедливы и к себе, и к другим!

Пока отбивалась от нападок в другой теме , Вы меня опередили с этим постом . Подписываюсь под каждым Вашим словом.

[maryshka]

Относительно все: и в жизни, и, в частности, на этом форуме. Некоторые темы очень похожи, но с разных аспектов :лол::

Аспект Н°1. Я в России оставила хорошую реаботу, социальную жизьнь, высокую зарплату. А франц. муж оказался козел и сволочь. Вот путсь платит мне алименты : я же во Франции не работала, всю жизнь ему посвятила, неважно, что один-два года нашему браку :хаха:, но пусть платит.

Аспект Н°2. Надо же какая стерва его бывшая жена! Алименты ей, видите ли, положены! Ни дня, будучи замужем, не проработала. А мой муж (жених, будущий муж, друг, сожитель) должен ее содержать. Нет чтоб замуж вышла бы она, и мужнины деньги на меня пошли. :роллеыес:

Будьте спрабедливы и к себе, и к другим!

Да нет,какие к ней претензии-она использует закон,чтобы жить припеваючи,ей плевать на всех (она сама так говорит),кроме своих детей !

[IrinaS]

Читаю все, и прямо тошно. Ну сколько можно морализировать? Строчат и строчат посты, юридической информации - ноль, просто полезной информации - ноль, cну так зачем тогда строчить-то? Лишь сплошное морализаторство. Причем строчат одни и те же, что в этой теме, что в похожих.

[tyupa]

Хотела еще добавить.
Не понимаю, о чем речь. Здесь говорят о том, как обезопасить себя от первой жены нынешнего мужа. Причем здесь о друзьях говорить?

Мой друг платит ей пансион (разница в зарплатах), и будет платить еще три года. Она, как я понимаю, замуж не выходит специально. Деньги "тянет".

Вот, когда станете женой, тогда и будете считать сколько он (муж) платит своей бывшей жене и своим детям. Да и то как-то некрасиво считать. Это его бывшая жена, и оба они за совместную жизнь друг другу сделали немало хорошего, не только плохого.

"Вы" - обобщенно-личное местоимение. К автору цитаты не имеет никакого отношения.

[RoxN]

Newguest2006 если бывшая жена из СНГ она может быть тоже эту тему читает ...

maryshka сочувствую . Но жизнь рано или поздно все уравновесит. Удача или помощь могут прийти и от людей , которым Вы специально ничего хорошего не делали.

Немного путанно. Много раз помогала людям (например устраивала на работу подруг) За что потом сама же и страдала ... Но все равно продолжаю стараться делать хорошие дела, правда теперь с большей осмотрительностью. Это не совсем в тему. Но представьте себя на месте этой бывшей жены вашего мужа. Вы согласны с ней поменяться ? Значит она заплатит чем то другим.

[tyupa]

Так что мимо, Тюпа, мимо...

А при чем здесь ВЫ?

Может хватит уже в каждом моем посте искать нападки на вас? Надоело, ей богу!

[pusha]

Да нет,какие к ней претензии-она использует закон,чтобы жить припеваючи,ей плевать на всех (она сама так говорит),кроме своих детей !

А законом пользуются только бывшие жены? А мужья значит сплошные жертвы. Да семейное законодательство мужчин в разводе по головке не гладит.
А то что матери свои дети ближе, а на остальных плевать, так это нормально, ей что, о новой жене мужа заботится? Девочки, вопрос не в разности взглядов, а в ньюансах законодательства и вопрос это не для "за чашкой чая", а в суде.

[Svet]

tyupa,
Но ведь в каждой подобной ситуации, если она затрагивает непосредственно нас, мы всегда будем по ту или другую сторону баррикады. И стать сразу на обе точки зрения мало кому удается. Особенно, если добавить еще один аспект (шли правда разговоры о том, чтобы законодательство изменить, но не слежу - сейчас меня это мало касается):
Аспект N°3. Муж по суду платил алименты бывшей жене (не детям, а жене). Пожизненно, но не до конца его мужа жизни, а жизни его жены. Так называемая prestation compensatoire. Он теряет работу - алименты платит все равно. Он умирает - алименты платят наследники, как вариант вторая жена или дети от второго брака.
Неужели никто не стал искать способы этого избежать?
Давайте делиться информацией в рамках закона, если она у нас есть. А моральные аспекты оставим на совести вопрошающего.

[Ren]

Не понимаю, о чем речь. Здесь говорят о том, как обезопасить себя от первой жены нынешнего мужа. Причем здесь о друзьях говорить?

Тюпа, я привела пример поведения, описанного над моим постом.

Я замуж за него не собираюсь, просто меня бесит то, что:

1) дети находятся полностью на его обеспечении (живут с ним),

2) жена купается как сыр в масле с новым приятелем (с которым изменяла на протяжении многих лет моему другу - история развода была грязной с моральной точки зрения) - ездят отдыхать они 4 раза в год в США и в Италию, купили дом и очень дорогую машину

3) то, что она покупает детям, он потом ей возмещает на ее счет

4) и платит алименты за разницу в зарплате

К чему это я? Младший ребенок недавно поехал в рейд на мото, а сапоги порвались (на минуточку - 150 евро). У друга денег не было - сидел на попе ровно. Мать его сказала на просьбу ребенку купить сапоги в рейд: денег нет, мне все равно - поедет или нет.

Рейд был под угрозой срыва. Ребенок плакал - готовился к нему полгода...

Я заплатила, конечно, за сапоги. Ложки нашли, осадок вот остался...

[IrinaS]

Давайте делиться информацией в рамках закона, если она у нас есть.

Свет, да конечно нет (информации), я уже писала:

юридической информации - ноль, просто полезной информации - ноль, ну так зачем тогда строчить-то? Лишь сплошное морализаторство.

Жаль, что никто этого , как видно, не прочел и не принял к сведению.

[Ren]

Вот, когда станете женой,

Не стану. Еж - птица гордая, покаа не пнешь - не полетит.

[maryshka]

А законом пользуются только бывшие жены? А мужья значит сплошные жертвы. Да семейное законодательство мужчин в разводе по головке не гладит.
А то что матери свои дети ближе, а на остальных плевать, так это нормально, ей что, о новой жене мужа заботится? Девочки, вопрос не в разности взглядов, а в ньюансах законодательства и вопрос это не для "за чашкой чая", а в суде.

Совершенно согласна!Я вообще-то все время пытаюсь сказать,что закон не всегда справедлив,как пытались уверить в начале темы.Многое здесь зависит от симпатий судьи.Нам попалась разведенная тетка 50 лет.Понятно,на чьей стороне ее симпатии.Даже в подробности не вдавалась,у нее таких дел много.

[tyupa]

просто меня бесит то, что:

Последний мой офф в этой теме.

Мои родители разошлись. Баловали меня с обеих сторон, и со стороны мамы, и со стороны папы. Именно баловали, а не просто алименты платили. Так вот когда вторая жена моего папы намекнула ему, а зачем твоей дочери третья дубленка в 16 лет? (ведь и вправду не было такой необходимости), то папа ее заткнул. Больше не выступала никогда.

То, что родители дают (отдают, дарят, покупают) своим детям - необсуждаемо другими людьми (женами, подругами, любовницами, сожительницами итд).

Давайте все ж про законы

[Ren]

То, что родители дают (отдают, дарят, покупают) своим детям - необсуждаемо другими людьми (женами, подругами, любовницами, сожительницами итд).

А то, что НЕ ПОКУПАЮТ? Обсуждаемо? Я не понимаю, почему я принимаю финансовое участие в жизни его детей, а мать не принимает?

[tyupa]

А то, что НЕ ПОКУПАЮТ? Обсуждаемо? Я не понимаю, почему я принимаю финансовое участие в жизни его детей, а мать не принимает?

Давайте все ж про законы

[Stroka]

Читаю все, и прямо тошно. Ну сколько можно морализировать? Строчат и строчат посты, юридической информации - ноль, просто полезной информации - ноль, cну так зачем тогда строчить-то? Лишь сплошное морализаторство. Причем строчат одни и те же, что в этой теме, что в похожих.

ИринаС, а что вы удивляетесь? Просто у нас теперь не форум, а собрание Прокуроров Республики
ПРоблема в том, что самые активные пользователи - женщины, а им тяжело только в рамках заданной темы удержаться

[MarinaR]

симпатий судьи.Нам попалась разведенная тетка 50

Какую же глупость вы говорите, дЭвушка..........
Во Франции все же закон имеется........

[Veronique]

Во Франции все же закон имеется........

поэтому во Франции иногда судят и представителей этого самого закона (меров, судей), который до этого не совсем правильно эти законы интерпретировали

[maryshka]

Какую же глупость вы говорите, дЭвушка..........
Во Франции все же закон имеется........

И все-же очень много зависит от судьи!!! Нам адвокат так и сказал:"Нам с судьей не повезло!"

[pusha]

И все-же очень много зависит от судьи!!!

у каждого судьи свои законы что ли...Ну даете. Не всегда вердикт, вынесенный судом подходит всем участникам процесса, а потом говорят, не повезло с судьей.

[Rett]

tyupa,
Муж по суду платил алименты бывшей жене (не детям, а жене). Пожизненно, но не до конца его мужа жизни, а жизни его жены. Так называемая prestation compensatoire. Он теряет работу - алименты платит все равно. Он умирает - алименты платят наследники, как вариант вторая жена или дети от второго брака.

Неужели это правда? Спросила у мужа, он сказал:"Глупости". Кому верить?

[MarinaR]

Нам с судьей не повезло!"

Если бы ваш судья была очаровательная женщина 30 лет , счастливая в семье, с тремя очаровательными детьми, то она бы, конечно, не присудила пенсию его бывшей жене, а сказала бы ей:"Идите, дамочка, работайте!"
Ну, вы понимаете, что говорите?????