Давай попробуем от противного: допустим, вы с Ферджани правы и Льюис не признает возможности светского государства в исламе. Как он мог тогда написать целую книгу, а именно [What went wrong?], посвященную буквально воспеванию младотюркской революции и ее лидера - Ататюрка?
Вторая из ссылок в Каунтерпанче - статья иранца. В ней есть протест против сведения Льюисом ислама к оттоманскому взгляду и опыту. Этим проявлена неоднозначность, различность как исторического опыта исламских стран, так и современный политический опыт. В общем, мне кажется, что то, что я читала у Льюиса, не противоречит вот этому:
Цитата:
|
В исламе есть потенциал для разделения церкви и государства,
|
20.10.2005, 20:15
Комбинированный вид
