Глупость под названием "Нострадамус"

[Etranger]

Смысл статьи вроде понятен. Непонятно, почему эта проблема вызывает столь острую реакцию автора.

По какой-то непостижимой игре истории этот образец невыносимо пошлой и глубоко второсортной литературы вот уже много веков служит для всех дураков мира знаменем и знамением...

После этого уже можно просто дальше не читать. Ярлыки развешены, место Нострадамуса обозначено, роль автора -- обличение человеческих пороков...

элитарная литература вроде антиутопий Джорджа Оруэлла или Евгения Замятина

Почему элитарная? "О дивный новый мир" и "Мы" проходят в школе. По крайней мере, Замятина -- 100%.

Тогда давайте возьмем и переберем книжки ваших детей или внуков. Вот, к примеру: Г.Х. Андерсен...

Речь идет о современных детях и внуках? Тогда скорее у них вы обнаружите у детей Гарри Поттера.

Эйнштейн бросал в лицо Гейзенбергу полные страстного несогласия слова...

Ноу коммент. Забираю свои слова обратно: в данном случае даже Замятин будет вершиной элитарной литературы.

...горшочек-интернет и два пальца, которые нужно подержать над ним...

Автор так увлекся своим, как ему кажется, глубоким и точным попаданием в образ, что в окончании статьи уже не снисходит до того, чтобы объяснять свою точку зрения читателю. Нагромождение исторических реалий и распространенные предложения еще более усложняют понимание читаемого.

Выводы по тексту:
1. Нострадамус -- тотальный Глупец и второсортный автор, история донесла до нас его имя только благодаря тому, что оно оканчивается на "ус".
2. Современное человество -- сборище дураков, бегущих от скуки жизни.
3. Ганс Христиан Андерсен -- мудрый и прозорливый творец сказок.