"Плохая" и "хорошая" литература

[Alisae]

...при чтении погружаешься в атмосферу, созданную автором, и забываешь, что книгу читаешь, если мысли автора входят в резонанс с моими, если книга влияет на твою жизнь.
"Алхимик" и был для меня такой книгой, а вот "Одиннадцать минут" имхо - не выполнили ни одного обозначенного мной пункта.

Согласна. Кстати, когда я читала "Алхимика", он тоже мне попал, как говорится, в струю. Хотя понимала, что Коэльо не писатель никакой, так язык - убогий, да и пишет он про очевидности, разжевывая их при этом до состояния кашицы

...Также у меня было с Харуки Мураками - "Дэнс, дэнс" - прочитал "влёт", а вот открыл "Овцы" - и через несколько страниц прекратил чтение.

Забавно, а я прочитала сначала "Охота на овец" - понравилось очень, а потом - "Дэнс..." - понравилось намного меньше. Может от последователности зависит?
Вообще, мне больше всего нравится его язык. Обе книги я читала на английском, а вот "Хроники Заводной птицы" - на русском. В обоих случая - язык отличный, но все равно я его предпочитаю в английском варианте. Моя подруга, она - "трилингва" (французский, английский и японский - все три родный... Да и такое бывает. Она родилась и выросла в Японии, мама - фрагцуженка, папа - американец). Она читала Мураками во всех трех вариантах. Говорит, из переводных лучше всего - английский, так как лаконичность английского наиболее близка с японскому языку.

Но больше всего у него мне понравилась книга (по-русски примерно следующее, дословно) "Страна чудес сваренная вкрутую, и Конец Света".
Отличная книга.