Мои первые впечатления о Париже

[Boris]

А по-серьезному - хотелось бы в Рим, Афины, по Помпеям побродить...
Для меня архитектурным идеалом является афинский Парфенон, к примеру.

А зачем так ставить вопрос? Ведь Афины по-своему хороши, а Москва или Париж - по-своему.
"Архитектурный идеал"... А что вы имеете в виду под этим выражением? Это в наш-то век "пост-всего" - пост-Истории, пост-Искусства, пост-модернизма...
Мне кажется, что лучше ехать в любой город с другим настроем: "я должен как можно больше увидеть и понять в этом городе (стране)". Не торопять сравнивать с другими городами, живыми или "идеальными".
В этом смысле очень интересен принцип экспозиции в музее Орсэ. Там ВПЕРВЫЕ отказались от иерархии имен, принятой при изложении истории искусства. Поэтому в музее рядом с очень известными картинами или скульптурами выставлены работы малоизвестных или вовсе не известных художников. Наряду с импрессионизмом и постимпрессионизмом там отражены и другие, почти забытые, направления и течения. То есть воспроизводится ВСЯ (насколько это возможно) картина художественной жизни Франции в период с 1830-х до 1900-х годов. Так впервые в музейном деле был применен концепт ПОСТМОДЕРНИЗМА.

Мне кажется, что этот принцип можно (и нужно?) распространить и на наше отношение к разным городам, к знаменитым и малоизвестным туристическим местам. При таком подходе можно открыть для себя много нового и разработать совершенно нетрадиционные маршруты.

Только нужна очень основательная подготовка к таким поездкам. Да она, в принципе, в любом случае важна.

Вот на какие мысли навели вы меня, уважаемый Milentiy.