Совершенствование разговорного французского

[vera]

хочу добавить пару слов...

вот Яна предложила замечательный микро анализ примера с подписями (очень полезный с т.з. изучения языка), но можно пойти и другим путем...

у вас, Belochka, получилось:

"Уже собрали 600 подписей. Маловероятно, что соберут еще больше."

Первое, что бросается в глаза - не хватает "но", т.к. вторая фраза (больше не соберут) противоречит первой (уже собрали 600 подписей = петиция пошла на "ура"). Но можно допустить, что автор статьи выбрал такой "телеграфный" безсоюзный стиль.
Дальше, по логике, мы ждем от автора обьяснений: что же случилось? почему эта петиция перестала быть популярной среди населения? неужто злые люди взяли палки и перебили всех жителей? или гринписовцы внезапно покинули город? Но таких обьяснений в статье, я полагаю, нет. А что есть? Скорее всего речь будет идти о самой петиции, о том что большая часть жителей поддерживает гринписевцев и т.п. Получается, что фраза о том, что больше подписей не соберут, выпадает из текста. Есть 2 пути решения этой проблемы:
1. не обращать вообще внимания на эту фразу
2. на основе самых простых и понятных элементов придумать фразу, которая бы вписывалась в общий смысл статьи, написать ее рядом с оригинальной версией, (например: Il y a fort à parier que la pétition ... = Il y aura encore plus de signatures) и все это показать мужу Если ваша "придумка" верна, но не хватает небольшого оттенка (c'est fort possible), ему так будет гораздо проще обьяснить, а вам понять. Если же он скажет, что это совсем не то, постарайтесь еще раз перечитать статью и найти еще пару вариантов. Если совсем никак, попросите мужа прочитать статью и обьяснить как эта фраза согласуется с общим смыслом, т.к. по моему мнению, именно это - самое главное, а понимание "ne" explétif рано или поздно придет само

Из всего этого вывод: старайтесь понять смысл, а не отдельные слова или грамматические формы