Прага, Вена, Будапешт

[sashas]

позвольте с вами не согласиться..на примере того же Парижа..я вижу куда тут водят туристов..трасса набита,как говорится..арка,Лувр-Нотр-Дам-Эйфель-Версаль-музей дОрсе-Монмартр..в некоторые места я бы сроду не пошла..я так и делаю,но я здесь живу..и мне без разницы..не увидела сегодня увижу завтра..не говоря уже про то,что народу всегда в этих местах-не протолкнуться..где уж тут красотами любоваться..не затоптали бы..и очень много интересных мест,но не таких популярных,читай заезженных туристами проходит мимо кассы..так что самому оно завсегда лучше..как не крути

Это все равно все зависит от фантазии гида. Мне везло с первым гидом по Парижу, он нас водил безусловно по всем инетерсным местам, но не было ощущения, что мы идем в потоке за кем-то и перед кем-то. По Праге тоже была замечательная гид (я в Праге был к тому моменту уже два раза), но она водила нас такими улочками, про которые я не знал. И в то же время в обязательные места мы все-таки попадали. По другим городам гиды бывали разные, иногда очень средненькие, без фантазии - они и забылись быстро. По Барсе была хороший гид, но это н емешало садиться на RENFE и ездить смотреть город самостоятельно. В общем, универсального "рецепта счастья" нет, я - за разнообразие подходов, но мне проще воспринимать город сначала с "облета", а потом - "погружением".