Новая версия французского?

[algambra]

Каковы требования? Мне не совсем понятен вопрос. Требования к инструменту могут быть только одни: чтобы он как можно более качественно выполнял свои функции. Каким может быть инструмент? Качественным, точным, с богатым выбором функций.

Вот, совершенно верно. Понятно, что язык СМС не обладает необходимыми для выражения всего богатства оттенков речи функциями. Но и традиционная грамматика не способствует тому, чтобы массы овладевали этим инструментом в совершенстве.
Мне кажется, что использование новой графики написания - это ответная реакция на косность французской орфографии. Благодаря компьютерам и СМС люди объективно стали писать больше, чем раньше (я здесь не рассматриваю буржуа и аристократов, которые писали много и всегда). И тут-то и стало ясно, что в языке слишком много букв и с этим надо что-то делать. От этого никуда не деться, мне кажется. И ситуация, скорее всего, будет только развиваться и ухудшаться. Вопрос в том, возглавит ли Академия этот процесс и тем самым поспособствует нахождению разумного компромисса, или пустит все на самотек и это приведет к существованию двух параллельных орфографий (и, впоследствии, языков).
Интересно, занимается ли кто-то уже изучением правил французской СМС-орфографии? Ведь там тоже складываются определенные правила написания!

Извините. В данной теме не могу с вами согласиться.

Про мысль - это шутка

[Svet]

algambra,

Но и традиционная грамматика не способствует тому, чтобы массы овладевали этим инструментом в совершенстве.

А если положа руку на сердце? Наверное придется признать, что у масс разные способности изначально, нет? Русский язык ИМХО в плане орфографии на порядок попроще будет. Реформировался ведь. И что? Повальная грамотность и богатство в использовании языка? Не решит это проблему, по моему скромному разумению.

[algambra]

Русский язык ИМХО в плане орфографии на порядок попроще будет. Реформировался ведь. И что? Повальная грамотность и богатство в использовании языка?

Да, повальной грамотности не наблюдается, но, все-таки, не до такой степени, как во французском. В русском с появлением чатов и СМС не произошло ведь катастрофической смены графики, так, чтобы действительно невозможно было читать?
Тему я завела именно потому, что меня поражает массовость этого явления, когда даже взрослые и образованные (судя по конструкции фраз и используемым грамматическим формам) люди охотно пользуются на форумах и в частной переписке упрощенными вариантами орфографии.
И в особенности меня настораживает тот факт, что уже начали складывать определенные нормы написания. То есть пишут уже не как 10 лет назад, не кто во что горазд, а в соответствии с потихоньку формирующимися стандартами.
Я не "за" и не "против". Мне просто интересно, к чему это приведет.

[Svet]

algambra,
Я не заметила массовости этого явления среди людей взрослых и образованных. В том числе и на форумах. Честно.

[1618]

И в особенности меня настораживает тот факт, что уже начали складывать определенные нормы написания. То есть пишут уже не как 10 лет назад, не кто во что горазд, а в соответствии с потихоньку формирующимися стандартами.

Разрешите проиллюстрировать? Стиральная машинка Indesit модель wil165x, четыре самые используемые программы объединены в колонку под названием Time 4 you.

Мне сокращения такого типа напоминают ребусы и шарады - забавно и ум тренируют. помните, как в первом классе, 7я, 100л и всякое такое ? при условии, что знаешь как правильно пишется, все эти обыгрывания и сокращения в смс - творческий подход, словотворчество чего тут плохого?

[Svet]

Мне сокращения такого типа напоминают ребусы и шарады - забавно и ум тренируют. помните, как в первом классе, 7я, 100л и всякое такое ? при условии, что знаешь как правильно пишется, все эти обыгрывания и сокращения в смс - творческий подход, словотворчество чего тут плохого?

И при условии, что все хорошо в меру. Когда вся фраза состоит только вот из таких ребусов-кроссвордов, теряется весь изыск.

[paulina77]

Мне кажется, что использование новой графики написания - это ответная реакция на косность французской орфографии.

А как же тогда с английским быть? Тоже косная орфография? (2 u, r u ready, etc..)

[Privet de StPet]

И тут-то и стало ясно, что в языке слишком много букв и с этим надо что-то делать.

На мой взгляд, упрощение орфографии во французском невозможно из-за его фонетических особенностей. Дело в том, что звук "eau" отличается от "о" и от "ô". "Е" совсем не то, что "é" или "è". "Eu" не эквивалентен "œ".
Хотя, с другой стороны, если в будущем эти нюансы произношения сгладятся или перестанут существовать, например, из-за влияния массовой эмиграции с характерным акцентом (пример: racaille, т.е. гопники, произносят sa mère как sa mer), то можно будет приступать к реформе

[Svet]

На мой взгляд, упрощение орфографии во французском невозможно из-за его фонетических особенностей.

на мой тоже. Хотя вы излишне ИМХО вдаетесь в тонкости:

Дело в том, что звук "eau" отличается от "о" и от "ô". "Е" совсем не то, что "é" или "è". "Eu" не эквивалентен "œ".

[Privet de StPet]

Эти тонкoсти показывают, из чего складывается акцент.

[Svet]

Эти тонкoсти показывают, из чего складывается акцент.

А его нужно стесняться?