Падение литературы

[Бриташка]

Ну уж эта-то книга поценнее трудов Солженицина будет. С нее как раз и надо начинать. Там как у Мережковского про "Грядущего хама" - все предсказано.

Чего там Мережковский. Уже у Лермонтова все предсказано:

Наступит год, России черный год,
Когда царей корона упадет,
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь.

Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон.
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Пойдет гулять среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать.
И будет глад сей бедный край терзать.

И зарево окрасит волны рек.
В тот день явится мощный человек,
И ты его увидишь, и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож.
И будет все ужасно, мрачно в нем
Как плащ его с опущенным челом...

А? Несмотря на детали романтизма - плащ и т.п., как в воду глядел.

Я благодаря этому стихотворению получила 5 за сочинение на вступительном экзамене.

[Траута]

Я благодаря этому стихотворению получила 5 за сочинение на вступительном экзамене.

Да? А я благодаря критикам не получила 5 на устном по литературе. Тогда одним из обязательных вопросов в билете было, что сказал Белинский, Писемский... о произведении.... Как дошла очередь до второго вопроса, меня сразу весело и спрашивают:" Ну,..., конечно, так и не удосужилась ознакомиться с мнением...." Только головой в ответ помотала утвердительно.
Но не критику, положенную по программе, а некоторые заметки Белинского все же прочитала и запомнила.
И предлагаю вашему вниманию.
Мне, кажется, заметка очень точно отражает и ныне то, что происходит в литературе российской и зарубежной. Прямо в нашу тему.

Всякая литература подвержена своим законам -- это уже общее правило. Литературы задних рядов, предводимые гг. Кузмичевыми и разными иными знаменитостями в том же роде, также имеют свои законы, свои условия; но эти условия, кажется, в том только и состоят, что в них заключается чистое отрицание самых простых законов, общих всем литературам, выражающим сколько-нибудь разумное содержание. Так хоть бы это условие: есть в году время, время жаров и зноя, когда едва ли не всякий несколько сокращает свою обыкновенную деятельность, когда даже умственные силы теряют много своей энергии и когда самые требования на произведения высшей, умственной деятельности по необходимости должны быть умереннее, ограниченнее; в эту пору и литература, не истощаясь совершенно, впрочем, также уменьшает свою производимость и как бы отдыхает, собирая силы для новых трудов, для будущей деятельности: -- это может случиться не только в нашей, но и во всякой другой, более солидной литературе. Но попробуйте наблюдать -- не только вооруженными, но и простыми глазами -- над этими безвременными литературами, которых достоинство измеряется только весом и количеством, и вы увидите совсем противное явление: они как будто существуют вне законов пространства и времени; условия климата и атмосферы для них совершенно не имеют значения; в то время, как для вас наступает пора отдыха, у них начинается работа самая живая, самая деятельная: работают головы, руки, перья, -- больше всего перья, а от них не отстают и типографские станки. Тут не только печатается и издается из тьмы в свет "новое", но перепечатывается или уж по крайней мере получает новую обертку и все старое: таким образом, первое издание вдруг, по волшебному манию, становится вторым, песенник делается собранием песен; большое издание -- маленьким, карманным, для удобнейшего употребления, и проч. и проч.; всех приемов и уверток этой литературы не перескажешь. И что это бывает за работа, особенно если уж "макарьевская"-то недалеко! По русской пословице -- тяп да ляп, и вышел корабль! В самом деле, чем скорее, тем лучше. Все, мало-мальски сложные инструменты, в таком случае, чтоб не мешали, отлагаются в сторону; топор, обух и долото -- вот все орудия производителей макарьевской литературы. Им некогда, они спешат, -- так до чистоты ли тут? Лишь было бы что продать к великому дню да выручить хоть свои-то: уж за большим не гонятся. Дадим им дорогу, этим скороспелым изделиям книжной мануфактуры: теперь именно то время, когда они кучами валят на макарьевскую, спеша захватить себе там местечко рядом с железом и кожею. Нам не нужно долго задерживать их и всматриваться в их физиономию: лица всё знакомые, да притом есть и вещи, и даже лица, которые стоит только назвать по имени, чтоб в одном слове рассказать вам их прошедшую и будущую историю. Итак, начнемте наш осмотр.

[Бриташка]

Мне, кажется, заметка очень точно отражает и ныне, то, что происходит в литературе российской и зарубежной. Прямо в нашу тему.

Ну да, я и говорю: что было при Белинском, что сейчас - одно и то же. И тогда были произведения, и было тяп-ляп. И сейчас, много тяп-ляп, но не все и не всегда тяп-ляп. Минаев уйдет, а Славникова с Рубиной остануться.

ПыС. Как же эти «энциклопедически образованные» господа дурно писали. Продираться через эту всю бадягу очень трудно.

[ulysses]

ПыС. Как же эти «энциклопедически образованные» господа дурно писали. Продираться через эту всю бадягу очень трудно.

Белинский, как известно, был гегельянец. А Вы Гегеля читать не пробовали?

[Траута]

Белинский, как известно, был гегельянец. А Вы Гегеля читать не пробовали?

О Господи, ulysses, ну нельзя же так, к ночи! Наше поколение в институтах 5 лет заставляли читать и конспектировать не только Гегеля, но и Маркса с Лениным. Интересно писали, на самом деле. Я о манере изложения. Но закончила я институт и в библиотеке гордо сказала, что всё, я теперь получила медицинский диплом. А на меня глаза вытаращили. Думали на философском факультете обучаюсь. Каждую неделю за трудами классиков бегала.

[.Julie.]

Как же эти «энциклопедически образованные» господа дурно писали. Продираться через эту всю бадягу очень трудно.

Белинский, как известно, был гегельянец. А Вы Гегеля читать не пробовали?

Один немец тоже так недавно спрашивал. "У нас говорит, очень запутанный язык. Главное в предложении -- глагол -- находится в конце, и перед ним столько подробностей, что сам автор порой забывает, что он хотел сказать. Вы ведь наших философов читали?"

[Траута]

Ну да, я и говорю: что было при Белинском, что сейчас - одно и то же. И тогда были произведения, и было тяп-ляп. И сейчас, много тяп-ляп, но не все и не всегда тяп-ляп. Минаев уйдет, а Славникова с Рубиной остануться.

ПыС. Как же эти «энциклопедически образованные» господа дурно писали. Продираться через эту всю бадягу очень трудно.

Бриташка, должна расстроить и Вас, и себя, в литературе обычно остаются писатели, а не писательницы.В гооораздо большем проценте. И никаким феминизмом это не исправишь.
Я бы обратила внимание, в первую очередь, на мужские имена.
Мало среди женщин философов, не тот склад ума.
Но это только мое мнение, не надо бить.

[melba]

Чего там Мережковский. Уже у Лермонтова все предсказано:

Наступит год, России черный год,
Когда царей корона упадет,
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь.

Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон.
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Пойдет гулять среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать.
И будет глад сей бедный край терзать.

И зарево окрасит волны рек.
В тот день явится мощный человек,
И ты его увидишь, и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож.
И будет все ужасно, мрачно в нем
Как плащ его с опущенным челом...

А? Несмотря на детали романтизма - плащ и т.п., как в воду глядел.

Я благодаря этому стихотворению получила 5 за сочинение на вступительном экзамене.

Помню я тоже была потрясяна - действительно вещее стихотворение!

замечательно , что вспомнили о нем.