Падение литературы

[Траута]

НУ что вы. Коммуналка – это результат исключительно первого, революционного, способа обустройства. И по-другому просто не может быть. Поэтому-то я так и ненавижу всех революционеров на свете.

Бриташка, ну как может быть коммуналка результатом революционного обустройства? А доходные дома? Сколько о нищете и убожестве коммунальной жизни написано классиками! Достаточно только назвать Достоевского и Гиляровского.

[Бриташка]

Бриташка, ну как может быть коммуналка результатом революционного обустройства? А доходные дома? Сколько о нищете и убожестве коммунальной жизни написано классиками! Достаточно только назвать Достоевского и Гиляровского.

Тут имелась в виду коммуналка в широком смысле - как символ нищеты и убожества. Всеобщая коммуналка.

[ulysses]

Тут имелась в виду коммуналка в широком смысле - как символ нищеты и убожества. Всеобщая коммуналка.

А вот французы, например, четыре раза революции устраивали. Никак не могли выбрать между монархией, республикой и империей. Ну и как у них с убожеством и коммуналками?

[Траута]

Тут имелась в виду коммуналка в широком смысле - как символ нищеты и убожества. Всеобщая коммуналка.

А, понятно.

-Как прикажете, мессир?-спросил Фагот у замаскированного.
-Ну что же,- задумчиво отозвался тот,-они-люди как люди. Любят деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны...ну,что ж...и милосердие иногда стучится в их сердца...обыкновенные люди...в общем, напоминают прежних...квартирный вопрос только испортил их...

Все же в этой фразе я бы больше обратила бы внимание на первую часть.

[melba]

Тут имелась в виду коммуналка в широком смысле - как символ нищеты и убожества. Всеобщая коммуналка.

Bот это прекрасно описал Пантелеймон Романов, очень честно и ярко, там где Ильф и Петров хохотали, описывая коммуналнуе квартиры, Романов показал весь ужас, не щадя никого, ни интеллигентов, но представителей "Гегемонна". Читайте его "Товарищ Кисляков" , очень рекомендую.

[Хмурый]

melba, будьте уж до конца любезны, разъяснитне - а для чего это надо читать?
Ну, если человек не находится в пубертатном периоде и заведомо не является любителем чернухи? Если ему не нужно постоянно подкачивать себя, как пробитую шину - "а у них там вон что..."?
Думается, СМИ, хоть бумажных, хоть электронных, вполне достаточно, чтобы утолить жажду чернухи. Зачем ее еще и как литературу читать?

[Хмурый]

там где Ильф и Петров хохотали, описывая коммуналнуе квартиры, Романов показал весь ужас,

Ну, светлым чтением это никак не назовешь.

как свидетеля и бытописателя той эпохи,

И все. Причем даже не хроникера, а сатирика. Думается, если через сто лет нашу эпоху будут изучать по передаче "Аншлаг", вряд ли у изучателей сформируется знание, соответствующее действительности.