Падение литературы

[tatatuta]

А всё-таки у цензуры был не только отрицательный момент, но и положительный: нам хотелось читать, смотреть и слушать то, что запрещали. Разве нет?

Да, цензура была своего рода путеводителем и ориентиром в мире хороших книг.
Ведь если книги запрещают, значит, это кому-нибудь нужно?

[Химера]

Да, цензура была своего рода путеводителем и ориентиром в мире хороших книг.

По-моему, Феллини сказал, что цензура - это реклама за государственный счёт. Прям в точку попал...

Химера, вы поосторожнее с такими предложениями, а то ведь могут и прислушаться...

Шёпотом:

Эта мысль - украденный цветок,
просто рифма ей не повредит:
человек совсем не одинок!
Кто-нибудь всегда за ним следит.

[tatatuta]

цензура - это реклама за государственный счёт

Это он сказал, наверное, тогда, когда его фильм La Dolce Vita запретил Ватикан - папа, как известно, резко осудил Феллини за «издевательство» над католицизмом
(В Испании этот фильм был вообще запрещен к показу вплоть до смерти Франко в 1975 году)

[merana]

Да, цензура была своего рода путеводителем и ориентиром в мире хороших книг. Ведь если книги запрещают, значит, это кому-нибудь нужно?

Судя по многим высказываниям в этой теме, многие ценят в литературных произведениях собственно художественные качества, а до таковых цензуре никогда нигде дела не было. Только содержание. И запрещали книги как раз потому, что кое-кому они были именно не нужны.