"Для чего вы пишете, Саша Соколов?"

[dersu]

Спасибр, Борис, за интересный текст.
А что Вы сами думаете о статье?
Мне показались интересными два момента.
Во-первых, характеристика "ленинградского характера", которую дает Саша Соколов.

У меня и знакомых-то в Ленинграде никогда не было. Но ведь действительно есть что-то такое в характере ленинградцев...

Это люди немножко зажатые психологически.

Первая фраза в цитате говорит лишь о том, что даже талантливые люди зачастую не отдают себе отчета в том, что их доводы легковесны, по меньшей мере.
Последние слова вызывают недоумение. С подобной характеристикой никогда ранее не сталкивалась.
Сама об этом судить не смею. Так как, несмотря на ленинградские корни и жительство в Москве, ни ленинградкой, ни москвичкой себя считать не могу.
Думаю, однако, что это продолжение старой-престарой истории культурного противостояния двух столиц.
Что касается отношения с Бродским, то, я думаю, здесь сугубо личное.
История литературной эмиграции полна подобных историй.
Вспомнить хотя бы об отношении Владимира Войновича к Солженицину.
(обсуждали на форуме некоторое время назад)
А вот это:

Как мне говорили, Бродский в своей жизни не дочитал ни одного романа до конца.

Удивительно, но то же самое говорили о Пушкине некоторые его современники!
Зато очень интересно было читать об отношении Саши Соколова к собственным текстам.
Как он их годами выдерживает, редактирует, исправляет.
Признается, что пишет трудно и долго.
Текст, по его мнению, живет собственной жизнью, отличной от автора (даже неопубликованный).
Как здорово он сравнил его с землетрясением, но только очень медленным. И текст из блестящего постепенно становится невыразительным, бездарным.
И очень понравился его ответ на традиционный вопрос: для чего вы пишете, если не стремитесь быть опубликованным.
(неправильная постановка вопроса, ИМХО, он просто не торопится быть опубликованным).

Ради общения с языком, с текстом.

Потому что ничего же не надо больше человеку

Это как человек, который ходит в лес слушать птиц.