Несмотря на то, что тема, как я понимаю, для девушек,
не могу не поделиться своими впечатлениями, так как
первый раз я проявил интерес к этому "чрезвычайно важному для всей Европы"
событию.
Во-первых, это было вызвано присутствием жюри (которые, вообще говоря, и определяют победителей в нормальных конкурсах
).
Во-вторых, присутствием, Госпожи Каас (к которой я, в принципе, довольно равнодушен, но её присутствие на этом западно-азиатском празднике жизни показалось мне одновременно весьма нелепым и занятным).
Мне кажется, что, несмотря на присутствие жюри (в этом году уравновешенное с голосованием по сексуально-этническим признакам
), конкурс остался таким же беспомощным, как мне и рассказывали те, кто смотрел его регулярно (в качестве TV Show). Дело даже не в том, что у тех, кто голосовал за Рыбака и Турцию (простите, не запомнил имя этой благородной дивы
) нет профессионального музыкального вкуса (не стоит развивать эту мысль...). Дело в том, что если конкурс объективен, то решать должно профессиональная единая команда жюри, как это и было первые 35-40 лет. И тогда никакой Турции и Рыбака в первой пятёрке мы, конечно же, не увидим. А увидим мы там Исландию, может быть, Мальту... Францию, кстати, тоже. К загробной песни Патрисии Каас можно, вообще говоря, относиться по-разному
, но это профессионализм, экспрессия и нормальная аранжировка хотя бы... Занятно, что англичане тоже поддались на эту провокацию, но видимо их "девица" всё же показалась более музыкальной (ага, ага
) некоторым не сильно искушённым зрителям.
Господин Троицкий был абсолютно прав: Евровидение - музыка чрезвычайно низкого качества.
Линейный вид
