Свет и тень

[Valma-SPb]

ValDem, большое спасибо за ликбез. Я и не предполагала, что Вы за меня все сделаете.
С точки зрения идеи "ночного дозора" все правильно, пьедестал тем лишний. Но с точки зрения общего восприятия, мне кажется, стало скучно, т.к. исчезли цветовые пятка и огни, которые оживляли снимок.
Теперь что касается проводов и прочих "помех". Если убирать палец, коварно попавший в объектив, или тетку, позирующую рядом с Венерой Милосской, то тут все ясно. Но насколько правомочно удалять то, что присуще кадру, т.е. заниматься лакировкой действительности?
Наверняка, это где-то обсуждалось на форуме, если да, прошу прощения и буду признательна за ссылку на эту тему.

ValDem, Ваши замечания очень ценны для меня. Я пока ничего не умею и надеюсь на Вашу "братскую помощь".

[ValDem]

Valma-SPb, на меня сильное впечатление произвёл вечерний свет, превративший скульптуру в бронзу и подчеркнувший детали. Ведь днём они выглядят совсем по-другому. Поэтому и показались лишними огни.
Но это лично моё восприятие.
Провода, конечно, дело спорное и однозначного решения, наверное, нет, каждый решает сам. Но мне они тоже показались лишними.

[Valma-SPb]

ValDem, спасибо. Я тут на нервной почве начала "борьбу с проводами" на своих многочисленных городских фотографиях. Заморочное, доложу я Вам, это дело. Чуть весь город не обесточила. Хорошо, что меня вовремя остановили. Я поняла, что надо подходить индивидуально, где-то они действительно лишние, где-то - часть городского пейзажа.
Здесь, к счастью, проводов не было:
Витрина